Константин Затулин: "Мазепа был на его пути, как Зеленский на нашем"

Депутат Государственной Думы напоминает, кем был украинский "герой" Мазепа.

Когда в прошлом, 2021-м году, на государственном уровне решили отметить юбилей Петра и был создан оргкомитет, конечно, никто не предполагал, что случится 24 февраля, и Россия вступит в Отечественную войну с Западом и в отложенную гражданскую с Украиной. Но теперь отблеск настоящих орудийных залпов лёг на праздничные фейерверки.

Пётр создал Империю, которую мы унаследовали. Мазепа был на его пути, как Зеленский на нашем. Такова математика истории. 

Я хочу напомнить о том, что Пётр I начинал, конечно, с юга, потом переключился на север и его историческим завоеванием являются, как известно, итоги Северной войны. Именно они прорубили то самое окно в Европу. Но при этом, в процессе достижения результата в Северной войне ему пришлось пройти через все то, через что мы тоже сейчас проходим. Через столкновение с сепаратизмом, как сейчас бы сказали, ярко выраженном в фигуре гетмана Ивана Мазепы. 

Исторически гетман Иван Мазепа нам представляется символом враждебности, русофобии, которая существует на Украине и существовала в Малороссии, как она тогда называлась. <...> однозначность образа Мазепы для нас в XVIII, XIX, начале и середине XX века сменилась после распада Советского Союза и образования независимого государства Украина попыткой его повсеместной, не только на Украине, реабилитацией. Мне кажется, что из себя представляет современная Украина, мы должны были понять не в 2005 году, когда к власти пришёл поклонник гетмана Мазепы Виктор Ющенко и отметил торжественно юбилей Мазепы, не круглый, но юбилей, в 2009 году. А с того момента, когда с первых дней существования независимого Украинского государства на его купюрах сразу появился Мазепа. Правда, Хмельницкий в два раза дороже, это 10 гривен, но и Мазепа — 5 гривен. Этот как раз удостоверение, каким путём собирались творцы государства идти в дальнейшем, и каким они на самом деле пошли. 

Фигура Мазепы в этом отношении нарицательна. Я хочу обратить ваше внимание, что творцы украинской историографии,- Михаил Грушевский например,- довольно много писали об этом, хотя вынуждены были делать определённый реверанс (учитывая то, что работал Грушевский не только во Львове, но и в Киеве, Москве, в Советской стране). И они возлагали на Петра, как правило, основные причины того, что Мазепа изменил и переметнулся к Карлу XII. Якобы у Петра существовал план ликвидации гетманщины, якобы именно потому, что Мазепа об этом беспокоился, он совершил этот свой роковой шаг в пропасть. На этот счёт Грушевский очень много высказывался и в своей «Иллюстрированной истории Украины», называл предательство Мазепы «восстанием Мазепы». Хотя мы знаем, что никакого восстания не было. Большинство его современников участвовали и поддерживали усилия Петра, а не наоборот. Сам Мазепа не оправдал надежд Карла XII и не смог прийти ему на помощь существенными возможностями. Напротив, оперативные, как сейчас бы сказали, действия Петра привели к тому, что выступление Мазепы закончилось крахом...

*Из выступления депутата ГД Константина Затулина 5 июля 2022 г. в Интеллектуальном Центре МГУ на международном круглом столе «Создатель новой России».

Читайте материал полностью по ссылке.