La Fiscalía sigue de perfil y la UCM pide que Begoña Gómez y su asesora devuelvan más de 100.000 euros
La Fiscalía rechaza formular acusación contra Begoña Gómez y su asesora en Moncloa, Cristina Álvarez, y entregará, en su momento, al juez Juan Carlos Peinado un escrito de conclusiones pidiendo la absolución de ambas.
Por su parte, la Universidad Complutense de Madrid (UCM) ha entregado al instructor un nuevo escrito de conclusiones provisionales en que reclama a la mujer de Pedro Sánchez y a su asistente en Presidencia del Gobierno el pago de 113.509,32 euros, en concepto de responsabilidad civil.
En el caso de Gómez, por el delito de malversación pública en que habría incurrido con la indebida incorporación del software hacia sus propios fines privados. Y, en cuanto a su asesora Álvarez, siguiendo lo establecido por la Audiencia Provincial de Madrid, el centro universitario enmarca su papel en el de "cooperadora necesaria" de la malversación "por su participación activa e indispensable en las gestiones dirigidas al desvío" de la plataforma.
La UCM exige, asimismo, la restitución de la titularidad y que se ponga a su disposición de manera plena el bien en cuestión.
El centro que acogió la cátedra extraordinaria que codirigió la esposa del presidente del Gobierno señala que esta habría llevado a cabo "actuaciones de privatización y desvío" del software, al que considera un "activo patrimonial de titularidad de la UCM".
Concretamente, la Complutense apunta a que, a pesar de que el programa informático se creó gracias a la "financiación pública y corporativa" obtenida bajo su "paraguas institucional", Gómez "podría haber realizado gestiones para trasladar este activo a su esfera de disposición exclusiva".
En el escrito, los servicios jurídicos de la universidad detallan que fue Gómez la que registro la marca "TSC", a través de una "solicitud personal", en febrero de 2022, en cuya denominación se incluía el nombre completo del producto tecnológico (plataforma de medición de impacto social y medioambiental) y la dirección de la web (www.transformatsc.org) en que acabó siendo alojado.
Posteriormente, en julio de 2023, -continúa la UCM- transfirió a su nombre la propiedad del dominio de la mencionada página web, que había sido previamente creada por la coordinadora de su cátedra, Blanca de Juan.
Por último, en noviembre de 2023, la pareja del jefe del Ejecutivo constituyó una mercantil, Transforma TSC SL, de la que es administradora única y "cuyo objeto es", precisamente, "la explotación comercial del software".
La UCM concluye que, todas estas actuaciones "de registro y apropiación", le habrían "privado" de la titularidad y el control del programa, al que define como "un activo desarrollado con sus medios y fondos". Gómez habría, en definitiva, "menoscabado su propiedad" por parte de la universidad.
Por todo ello, solicita que se condene a ambas a desembolsar solidariamente los mencionados 113.509,32 euros, en atención a su grado de participación penal que resulte finalmente probada en la futura sentencia.
Peinado pregunta si renuncian a la vista
En una providencia de este martes, conocida en primicia por LA RAZÓN, el juez Peinado da tres días a las defensas de la mujer de Sánchez y la alto cargo de Presidencia para que indiquen si renuncian a la celebración de la audiencia preliminar en que las partes tendrían que fijar su postura sobre la apertura de juicio oral.
Si ambas se mostrasen conformes con la suspensión de la vista previa, evitarían volver a sentarse una vez más ante el magistrado que les enviará al banquillo para ser juzgadas en los próximos meses por un tribunal de jurado popular.