Lucha por controlar las mentes: la OTAN considera adoptar una táctica de ‘guerra cognitiva’ que no necesita armas para atacar
En los últimos años, varias naciones de Occidente han acusado a Rusia, Irán y China de usar las redes sociales para sembrar discordia en sus sociedades o influir en las elecciones, sin presentar ni una pizca de evidencia que lo respalde. Ahora, aparentemente están considerando desarrollar un «arma» así, así como un escudo contra ella. […]
En los últimos años, varias naciones de Occidente han acusado a Rusia, Irán y China de usar las redes sociales para sembrar discordia en sus sociedades o influir en las elecciones, sin presentar ni una pizca de evidencia que lo respalde. Ahora, aparentemente están considerando desarrollar un «arma» así, así como un escudo contra ella.
Como si la degradación de los acuerdos globales de control de armas y las crecientes tensiones no fueran suficientes para socavar la seguridad y la estabilidad internacionales, la OTAN aparentemente está pensando en desarrollar un nuevo tipo de arma, una que no necesita balas ni misiles, pero que teóricamente puede interrumpir de manera perfectamente estable.
Esta «arma», llamada «guerra cognitiva», se describió en un artículo elaborado conjuntamente por la Universidad Johns Hopkins y el Imperial College de Londres, y se publicó en el sitio web NATO Review como parte de una serie de artículos sobre cómo serían las tecnologías futuras de la alianza. .
Según los autores, la guerra cognitiva permitirá que toda una sociedad sea sometida de manera efectiva sin el uso de la fuerza o la coerción. Puede ser limitado en el tiempo y el alcance, por ejemplo, frustrando las defensas de un enemigo en una determinada región, o podría afectar a una nación durante décadas, dijeron los investigadores.
«En la guerra cognitiva, la mente humana se convierte en el campo de batalla. El objetivo es cambiar no solo lo que las personas piensan, sino cómo piensan y actúan. Si se aplica con éxito, moldea e influye en las creencias y comportamientos individuales y grupales para favorecer la táctica o estrategia del agresor. objetivos. En su forma extrema, tiene el potencial de fracturar y fragmentar toda una sociedad, de modo que ya no tenga la voluntad colectiva de resistir las intenciones de un adversario «.
,Esto se logra mediante el uso de capacidades cibernéticas, de información, psicológicas y de ingeniería social. La abundancia de teléfonos inteligentes, redes sociales y fuentes de noticias digitales hacen que esta estrategia sea relativamente fácil de llevar a cabo; todas estas cosas pueden usarse para sembrar dudas, introducir narrativas conflictivas, polarizar la opinión pública, radicalizar grupos y, al final, — para interrumpir o fragmentar las sociedades afectadas, dijeron los investigadores.
«Se podrían lanzar varias campañas sucesivas con el objetivo a largo plazo de romper sociedades o alianzas enteras, sembrando dudas sobre la gobernabilidad, subvirtiendo los procesos democráticos, provocando disturbios civiles o instigando movimientos separatistas».
Si le viene a la mente la frase «noticias falsas», es posible que deba hacer una doble toma: aunque los investigadores admiten que las llamadas historias «falsas» se pueden usar para amplificar cualquier mensaje, no son absolutamente necesarias para llevar a cabo una guerra cognitiva. . Un uso inteligente de las emociones incrustadas en los mensajes transmitidos o en los documentos oficiales cuidadosamente filtrados hará el trabajo muy bien en las apasionantes pasiones en línea.
Los investigadores notaron que muchos factores presentes en las sociedades modernas hacen posible tales tácticas de guerra cognitiva (además de la abundancia de dispositivos inteligentes en nuestras vidas). Explican que la gente de hoy tiene que reaccionar a las noticias rápidamente y, como resultado, de manera emocional e irracional, y rara vez profundiza en el contexto de cualquier noticia. Además, a pesar de la difusión de las redes sociales y el aumento general de la conectividad, las personas tienden a agruparse en grupos y terminan aisladas en sus «burbujas». Gracias a esto, sus reacciones pueden ser manipuladas y los grupos de estas dichas «burbujas» pueden enfrentarse entre sí.
Desafortunadamente para la OTAN, sus estados miembros son buenos ejemplos de tales sociedades, lo que hace que los miembros de la alianza estén demasiado expuestos a las tácticas de guerra muy cognitivas anunciadas en el artículo de los investigadores. La investigación apunta a la necesidad de establecer un sistema que sea capaz de detectar y rastrear cualquier campaña de guerra cognitiva emprendida contra los miembros de la OTAN.