En las redes sociales, a menudo nos encontramos inmersos en conversaciones con amigos donde se plantean situaciones extremas que suscitan dudas legales legítimas. En ese sentido, Paula, una estudiante de Derecho , ha aprovechado su conocimiento sobre la materia para abordar una pregunta planteada por otro usuario en TikTok , en su cuenta 'paulisls'. El interrogante giraba en torno a las implicaciones legales de provocar la muerte de un ser querido al intentar darle un susto . En el vídeo, que acumula más de 2,1 millones de reproducciones, la creadora de contenido revela haber consultado a una de sus profesoras de Derecho Penal para brindar una respuesta fundamentada al interrogante planteado. «Vamos a responder si matas a tu madre de un susto y ella no padece ninguna enfermedad cardíaca o de presión arterial alta, si irías a la cárcel o no», comienza explicando. Código Desktop @paulisls @Nister ♬ sonido original - Paula Imagen para móvil, amp y app Código móvil @paulisls @Nister ♬ sonido original - Paula Código AMP @paulisls @Nister ♬ sonido original - Paula Código APP @paulisls @Nister ♬ sonido original - Paula La joven aborda la situación desde una perspectiva legal , distinguiendo entre un acto intencionado y una negligencia . En ese sentido, la joven creadora de contenido define un delito como «un comportamiento humano típicamente antijurídico culpable que puede ser punible o no». En este caso específico, se considera un homicidio debido al resultado fatal de la acción, aunque no exista intención de causar daño. «Nos tenemos que quedar con la tipicidad, que es objetiva y es aquella que se puede hacer en un juicio de subsunción típico. Esto significa que es un delito de homicidio porque el resultado de esa conducta es la muerte de otra persona», expone. La importancia de la conducta previa y el riesgo asociado Sin embargo, Paula destaca la importancia de evaluar la conducta previa y el conocimiento del riesgo asociado , argumentando que si el individuo desconoce que su acción podría resultar mortal , se considera un caso de negligencia y no se le puede imputar un delito . Además, señala la noción de «riesgo permitido», que establece que ciertas acciones, como realizar una broma o dar un susto, que no deberían resultar en la muerte de otra persona. «Si sé que tiene la tensión alta sí que entraría dentro de una conducta objetivamente típica y no entraría dentro del riesgo permitido porque sabías que tenía una enfermedad y si le das un susto de muerte la puedes causar», explica. Noticia Relacionada estandar No Una joven asegura que no todas las mujeres están preparadas para casarse con un árabe: «Tienen que saber controlarse» María Carbajo «Los árabes tienen mucho temperamento, son como si fueran latinos, pero multiplicado por dos», ha añadido, en un vídeo que ha sembrado la polémica Por tanto, la conclusión a la que llega es que « no entrarías a la cárcel si le das un susto de muerte a tu madre si esta no tiene ningún tipo de enfermedad». Sin embargo, matiza que si se tiene conocimiento de una enfermedad previa , como la presión arterial alta, y aún así se lleva a cabo la acción, podría considerarse una conducta punible .
