Consulta, Amato: “No al quesito sulla droga perché violava gli obblighi internazionali. Leggere che non conosciamo la sofferenza mi ha ferito". E bacchetta il Parlamento

È amareggiato il neo presidente della Consulta nell’aprire la conferenza stampa in cui spiega le decisioni della Corte Costituzionale in merito ai sei quesiti referendari. A stupirlo è il fraintendimento che c’è stato –secondo  i giudici – tra “eutanasia” e “omicidio del consenziente”. «Nella sorpresa e anche amarezza che ha destato in molti la decisione di ieri – ha detto Amato – ha giocato un ruolo determinante l’uso che ha usato il termine “referendum sull’eutanasia” perché questa locuzione desta in chi ascolta la legittima aspettativa che si tratti di un referendum che ha ad oggetto le persone malate, incurabili». Per questo, chiarisce, «questa Corte si è preoccupata della decisione sul suicidio assistito: il referendum era sull’omicidio del consenziente».  

Un’altra precisazione il presidente della Consulta la fa in merito al quesito referendario comunemente chiamato “sulla cannabis”. «Il referendum – precisa – non era sulla cannabis, ma sulle sostanze stupefacenti. Si faceva riferimento a sostanze che includono papavero, coca, le cosiddette droghe pesanti. E questo era sufficiente a farci violare obblighi internazionali». E, rispondendo a un giornalista, ha ulteriormente chiarito che «se il quesito ci fosse stato presentato in questi termini – cioè in termini di uso personale – non c’è dubbio che lo avremmo ritenuto accettabile».

Uno dei “problemi” rilevati dalla Corte, che spiegherebbero secondo Amato alcune decisioni, è relativo al fatto che i quesiti erano fatti di più «parti: forse – ha spiegato il presidente – un pezzo dei tre era meno contrario degli altri due, ma io non posso toccare il quesito anche se è suddiviso in tre sottoquesiti, se il primo treno deraglia si porta via gli altri due».

La critica più forte però, nel corso degli oltre 60 minuti di conferenza stampa, Amato la riserva al Parlamento che «non dedica abbastanza tempo a cercare di trovare la soluzione» a temi che «possono alimentare dissensi corrosivi per la coesione sociale: Il Parlamento lavora, ma ha grossa difficoltà a mettersi d'accordo su questi temi», ha concluso.