Новинский, Ахметов и «Голос»: в чью пользу выносила приговоры судья Нана Векуа

Не так давно в Службе безопасности Украины заявили “о противоправных действиях лидера Партии Шария”, на основании которых ее предлагают закрыть. Затем уже Минюст подал иск в Окружной административный суд Киева о запрете партии. Одной из судей, которая занимается делом о запрете Партии Шария, является Нана Гуриеловна Векуа. В портфеле ее судебных решений есть много спорных […]

Не так давно в Службе безопасности Украины заявили “о противоправных действиях лидера Партии Шария”, на основании которых ее предлагают закрыть. Затем уже Минюст подал иск в Окружной административный суд Киева о запрете партии.

Одной из судей, которая занимается делом о запрете Партии Шария, является Нана Гуриеловна Векуа. В портфеле ее судебных решений есть много спорных моментов, кроме того, Векуа связывают с самым богатым человеком Украины, олигархом Ринатом Ахметовым. Анатолий Шарий уже выпустил свое расследование относительно деятельности госпожи Векуа. Редакция “Шарий.net” собрала все самое интересное из этого расследования в одном материале.

Кто такая Нана Векуа

Нана Гуриеловна Векуа родилась в Грузии и на данный момент работает в Окружном административном суде города Киева. В 2015 году Векуа даже претендовала на “бессрочный” статус судьи.

В декларации за 2104 год Векуа указала только свою зарплату. Личного имущества, исходя из данных документа, у нее попросту не было. В декларации 2015 года она указала квартиру своей матери площадью 67,99 квадратных метров как жилье, в котором она проживает на безоплатной основе. В 2016 году Векуа указала уже другую квартиру, площадью 79 квадратных метров, которая также принадлежит ее матери.

Две квартиры, которыми владеет мать Наны Векуа, находятся на Новопечерских Липках в Киеве. Подобное жилье в этом районе стоит от 228 до 320 тысяч долларов. Кроме того, мать судьи периодически делает своей дочери дорогие подарки. Так, в декларациях судьи можно заметить, что Нана Векуа принимала подарки от матери в размерах 170, 240 и 160 тысяч гривен.

Дело о финансировании партии “Голос”

11 января 2021 года Национальное агентство по предупреждению коррупции приостановило государственное финансирование партии “Голос” из-за нарушений в оформлении документов. При этом некоторые рассмотрели в решении НАПК давление на партию.

Тем не менее уже 5 февраля решением Окружного административного суда Киева финансирование партии из государственного бюджета было возобновлено. Решение о возобновлении финансирования “Голоса” на время рассмотрения иска партии против НАПК принимала Нана Векуа. 

Примечательно, что Окружной административный суд и его главу Павла Вовка, а также других судей Национальное антикоррупционное бюро Украины подозревает в создании преступной организации, захвате государственной власти и злоупотреблении влиянием.

Через некоторое время после этих событий народный депутат от «Голоса» Ярослав Юрчишин заявил, что лидеры этой политсилы — глава партии Кира Рудык и лидер фракции Ярослав Железняк — якобы посещают Офис президента Владимира Зеленского.

“Кира Рудык с Ярославом Железняком периодически ходят на Банковую. Они это рассказывали. Я не слышал о том, чтобы Кире Рудык что-то предлагали. Но по возвращении из Банковой изменилась риторика, чем должна заниматься партия”, — добавил нардеп.

Дело спорткомплекса “Аквариум”

В ноябре 2020 года владельцы спорткомплекса “Аквариум” в Киеве начали добиваться права на его снос в Окружном административном суде, чтобы на месте спорткомплекса построить многоэтажный жилой дом или торговый центр. Ранее его территория относилась к землям рекреационного назначения и была предназначена для строительства и обслуживания объектов физической культуры и спорта.

Тем не менее в Госгеокадастре изменили назначение данного земельного участка, после чего там оказалось можно строить “здания рыночной инфраструктуры и общественной застройки”. Местных жителей такое решение ведомства не устроило, и они подали в суд. Однако судья Нана Векуа не только отказалась принять во внимание аргументы местных жителей, но и провела заседание в закрытом режиме. После этого она приняла решение в пользу столичного Госгеокадастра, разрешив снос спорткомплекса и постройку там жилого дома или торгового центра.

Дело “Объединенной сербской диаспоры Евразии”

В апреле 2020 года все тот же Окружной административный суд Киева запретил и ликвидировал международную общественную организацию “Объединенная сербская диаспора Евразии”. Суд установил, что объединение, которое официально действует в Украине, России и Сербии с 2008 года, ведет антиукраинскую деятельность и поддерживает пророссийских боевиков. Дело “Объединенной сербской диаспоры Евразии” рассматривала судья Нана Векуа в упрощенном письменном производстве.

При этом суд принял во внимание только доказательства, представленные стороной истца, которым выступило Главное территориальное управление юстиции в Киеве при поддержке Службы безопасности Украины. СБУ же и инициировала процесс ликвидации общественной организации.

Доказательствами для обвинения организации в ведении антиукраинской деятельности и поддержке пророссийских боевиков послужили интервью главы диаспоры Драгана Станоевича информагентству Newsfront, действующему на неподконтрольных территориях Украины. Во время общения с журналистами этого издания Станоевич, по версии СБУ, “негативно анализировал действия властей и был возмущен тем, что политики и другие деятели Сербии имеют дипломатические связи с врагом и незаконным президентом Украины”. В еще одном интервью сербский общественный деятель рассказал, что видел “нацистов и фашистов из Украины, у которых на одежде изображены украинские гербы, и они пытаются манипулировать патриотами из Сербии”.

Дело о декларациях Вадима Новинского

В начале ноября 2018 года Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции обнаружило в декларации Вадима Новинского (близкого друга Рианата Ахметова) недостоверно задекларированные данные на сумму свыше 8,6 миллиона гривен в декларациях за 2015 и 2016 год, дело передали в НАБУ.

Адвокаты Новинского обратились в Окружной административный суд Киева, где судья Нана Векуа, проведя заседание в упрощенном режиме, полностью удовлетворила иск Новинского. Таким образом она запретила изучать его декларации на предмет коррупционной составляющей.

Дело НКРЕКП и Рината Ахметова

7 февраля НКРЕКП принял постановление №360, которым внес изменения в Кодекс системы передач. Эти изменения обязали экспортеров электроэнергии (среди которых самым крупным является группа ДТЭК Рината Ахметова) оплачивать компании “Укрэнерго” услуги по передаче электроэнергии на экспорт.

Но уже 11 февраля Окружной административный суд Киева остановил действие постановления №360, удовлетворив иск “ДТЭК Западэнерго”, принадлежащей Ринату Ахметову. 

Выносила решение судья Нана Векуа. Тогда журналисты и обратили внимание на Векуа, назвав ее едва ли не “ручной судьей Ахметова”.

Дело “Роттердам+”

В 2020 году экспертиза Национального антикоррупционного бюро Украины установила, что от формулы “Роттердам+” в период первой половины 2016 года и всего 2017 года страна понесла убытки в размере 18,87 миллиарда гривен.

Следствие по делу “Роттердам +” также зафиксировало факты, которые могут говорить о влиянии группы компаний (ДТЭК) — инициатора введения формулы — на кадровые назначения во власти, “следствием чего стало кардинальное изменение позиции профильного министерства в вопросе возмещения убытков”, причиненных из-за действия формулы.

Тем не менее Окружной административный суд Киева открыл производство по иску гендиректора “ДТЭК Востокэнерго” Бориса Лесного к Национальному антикоррупционному бюро Украины о признании действий детектива по составлению справки о размере убытков в деле “Роттердам +” противоправными. Таким образом у Ахметова хотели через суд “уничтожить” справку НАБУ о почти 19 миллиардах убытков от “Роттердам +”.

При первом обращении Окружной административный суд отказал в открытии производства, однако апелляция направила дело на повторное рассмотрение. При этом в деле изменилась судья. Оно было распределено на судью Нану Векуа.

Судья Векуа признала действия детектива НАБУ незаконными, а значит, и сама справка об убытках также автоматически стала “незаконной”. Слушание дела опять проходило в упрощенном режиме.

Дело “высотки” на Печерске

В 2007 году решением Киевсовета участок земли по адресу: ул. Евгения Коновальца, 30 был продан компании ООО “Житловисотбуд” за 9 миллионов гривен. Стоимость самого участка площадью 0,59 гектара была сильно занижена, поскольку он находится в самом сердце Киева — на Печерске. 

Ранее эта земля принадлежала Хлебзаводу №1, также на этой территории располагался детский садик. После покупки территории компания-застройщик решила возвести на этом месте высотный жилой дом, вследствие чего детский садик снесли и вырубили на участке более 300 деревьев.

Однако в историческом центре Киева нельзя строить здания высотой более 27 метров. Чтобы решить этот вопрос, застройщик обратился в Окружной административный суд Киева, где опять-таки в рамках упрощенного рассмотрения судья Нана Векуа удовлетворила иск компании, тем самым разрешив возводить многоэтажный дом в центре Киева.

Фото: facebook

На основе материалов Шарий.net