Герман Садулаев развенчивает миф о победе Зюганова над Ельциным и сливе выборов в 1996-м
«Вот честно, надоело уже. Раз за разом наши друзья слева, справа, снизу и откуда-то с потолка повторяют изрядно набивший оскомину миф о том, что «Зюганов в 1996-м году победил, но слил выборы и отдал кресло президента Ельцину». Подразумевается: какой толк за вас, за коммунистов, голосовать, всё равно сольёте и продадите…
Сам этот миф был запущен через много лет после 1996-го года, как ни странно, либеральной тусовочной, аккурат перед следующими выборами, чтобы снова «не дай бог», ну, вы понимаете. Но так прижилась эта сказочка, так рьяно само копируется она всеми политическими силушками и движенцами, что авторы, небось, даже не ожидали, потирают руки и в секретном учебнике о полит-технологиях и чёрном пиаре у них про успешный успех вирусного мема «Зюганов победил» целая глава написана.
Как-то мне стало интересно, и я затеял собственное расследование. Я опросил тет-а-тет многих видных членов партии, которые были свидетелями и участниками процесса. У не членов тоже поинтересовался. Почитал газетёнки того времени (пока ещё миф не был вброшен в масс-медиа). Внимательно выслушал два или три подробных (он любит всё очень подробно рассказывать) объяснения самого Зюганова.
Детали я хранить в памяти не стал. Не хочу засорять оперативку бесполезными данными. Всегда можно погуглить, если так надо. Я хотел понять главное — и главное я для себя понял. Как на самом деле и что это было.
1. Официально было объявлено о победе Ельцина. Была какая-то чехарда с процентами, с голосами (а когда её нет? вон у нас до сих пор Ингушетия даёт за ЕР 146% голосов, которые потом подтирают). Но официально объявили: победил Ельцин.
2. Ни о какой победе Зюганова нигде никогда никакой официальной информации не было. Догадываться можно о чём угодно, но официально объявили о победе Ельцина.
3. Следовательно, оставалось: не признать выборы, выйти из правового поля, собрать майдан и требовать отставки избранного президента на основании воли и силы бунтующего народа.
4. Другого способа «победить Ельцина» не было.
5. Вы будете удивлены (я был удивлён), но руководство КПРФ не исключало такого развития событий. И было готово рискнуть. Несколько часов из ЦК (ещё ночью, ещё до объявления результатов, ведь ясно было, к чему всё идёт) обзванивали все штабы в регионах, обкомы и горкомы и спрашивали только одно: готовы вывести людей на улицы? Готовы объявить забастовку? Стачку? Бессрочную демонстрацию?
6. Старые и усталые коммунисты с мест отвечали одно и то же: нет. Некому выходить на улицы. Актив у нас полтора инвалида (видимо, в 1996 году кое-где так и было). Стачку не можем. Забастовку не можем. Демонстрацию не можем. Некому. Всё что могли сделать на выборах мы сделали. Но мы — это доживающие пенсионеры и убитые нищетой калеки. Проголосовали и на том спасибо. Булыжники у пролетариата закончились, отстаивать свой выбор мы не готовы. Под гусеницы танков ложиться не готовы. Погибать под обстрелами не готовы. Простите. Мы старые и слабые. Не посылайте нас на верную смерть. И тех немногих, кто ещё с нами.
7. Одними из постоянных критиков КПРФ являются т.н. «нацболы» *. Они громко ретранслируют миф, придуманный либералами, о сливе выборов Зюгановым. А я думаю, именно они виноваты в том, что не состоялась победа коммунистов. Они же отчасти левые. Они же большевики. Они же понимали, что только у Зюганова есть шанс победить Ельцина. Но на выборах они поддержали сначала какого-то штангиста, а потом… Ельцина! И эти люди теперь обвиняют нас в предательстве? А ведь именно их помощи не хватило. Были бы у КПРФ такие союзники, молодые дружины безбашенных активистов, они могли бы сработать как запал, они могли бы поднять какие-то массы, но они были за Ельцина! И не просто пассивненько, а очень яростно они поддерживали ЕЛЬЦИНА!!! Так что, чья бы мычала…
8. Где-то какие-то махинации наверняка были (а какие выборы у нас бывают без махинаций? Чем выборы 1996-го в этом отличаются от любых других выборов?), но в столицах Ельцин «честно» победил. Москва и Петербург проголосовали за Ельцина. За Зюганова были люди где-то на югах, в аграрных зонах, а Москва и Петербург — за Ельцина. А действенные протесты делаются в столицах. Только столицами и в столицах. Как вы поднимете протест в столице, когда большинство столичных жителей проголосовало за тогдашнюю власть? Собирать поход Ивана Болотникова, казаков на Москву? Любое волнение в провинции подавляется как сепаратизм. Легко. Быстро. Жестоко. Имеет значение только столичный протест. Запомните. ЛЮБОЙ БУНТ В ПРОВИНЦИИ ВОСПРИНИМАЕТСЯ КАК СЕПАРАТИЗМ И ПОДАВЛЯЕТСЯ ЦЕНТРОМ ЛЕГКО, ЖЕСТОКО И БЫСТРО.
10. В этой ситуации (после проверки возможностей к активному сопротивлению) ЦК КПРФ принял решение оставаться в правовом поле. Не рисковать жизнью, здоровьем и свободой своих тогда немногочисленных, старых, бедных, слабых, больных активистов. Сохранить партию. Сохранить людей. Не бросать на танки, на пушки и в автозаки. Не обманывать призраком лёгкой победы. Никакой лёгкой победы не могло быть. Да и гражданской войны никакой бы не было. Просто полностью подконтрольные Ельцину войска и полиция быстро и жестоко подавили бы любой активный протест, который способны были инспирировать коммунисты. И включили бы полного Пиночета. Под предлогом. И нам всем сейчас было бы хуже.
11. Стоило ли Зюганову звонить Ельцину и поздравлять его с президентством? Я не знаю, честно. Может, не стоило. Может, стоило надуться и обидеться, и посидеть полгодика молча, мол, ничего не знаем, никого не признаём, все вы нелегитимные, один я Д’Артаньян. Я бы обиделся, я бы разбил графин, растоптал бы часы, телефон, ручку бы сломал и ни с кем бы не разговаривал. И плевать на продолжение борьбы, на губернаторские выборы, на думские, отстаньте, я злой и обиженный. Зюганов позвонил Ельцину. Поступил как политик. Политики они такие. Я бы не смог. Потому я и не политик.
Интервью с Германом Садулаевым.
* Межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия» (НБП) признана экстремистской решением Московского городского суда от 19 апреля 2007 г., её деятельность в России запрещена.