"Мы — за свободу от идеологического диктата". Обращение Киносоюза
14 февраля 2022 года стало известно о том, что Министерство культуры РФ приостановило обсуждение проекта о традиционных ценностях. Тем не менее, "КиноСоюз" последовательно выступает против принятия любых нормативных актов, ограничивающих свободу творчества и вводящих те или иные формы цензуры, в связи с этим публикуем текст обращения, подготовленного правлением союза.
О проекте президентского указа «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
Мы выступаем против утверждения проекта данного указа в предложенной форме, так как его применение к деятельности в сфере культуры приведет к крайне негативным последствиям. Этот указ предоставляет чиновникам право ультимативно судить об искусстве и культуре и закрепляет начавшийся возврат к советской практике, к когда «крепким хозяйственникам» и представителям партактива, «брошенным на культуру», было удобно прикрывать обвинениями в «безыдейности» и «антинародности» собственный консерватизм и дискомфорт от фильмов, книг, спектаклей, музыки, выходящих за рамки их усреднено-обывательского вкуса.
Стоит в очередной раз повторить очевидное: подлинное искусство не обязано быть комфортным, удобным, привычным или сиюминутно «полезным» в упрощенных категориях, взятых на вооружение тем или иным чиновником. Значительные произведения всегда неоднозначны и благодаря этому порождают новые смыслы, ставя перед зрителями, читателями и слушателями жизненно важные вопросы. История российской культуры богата примерами произведений, раздвигающих, а порой и взрывающих рамки общепринятого. Их роль и общественный масштаб зачастую признаются лишь следующими поколениями, а установка на волюнтаристскую оценку потребительской ценности искусства в корне порочна и препятствует развития культуры.
Порочна и логика: «мы вам платим — вы делаете то, что нужно нам». Она основана на подмене понятий, при которой ставится знак равенства между интересами госаппарата и развитием российской культуры, средствами налогоплательщиков и бюджетом их распорядителей.
Несложно представить себе, как, вооружившись предложенным списком, чиновник от культуры взялся бы судить о полезности для государства «Записок из мертвого дома» или «Истории одного города», «Мертвых душ» или «Котлована»; примерял бы эти лекала к «Зеркалу» Тарковского или «Проверке на дорогах» Германа; судил бы о том, насколько целям укрепления семьи служит «Родня» Михалкова, о том, насколько «нам нужны» «Астенический синдром» Муратовой или «Груз 200» Балабанова…
По-настоящему значительные произведения искусства невозможно свести к формальному списку пунктов. Зато, чиновнику гораздо проще прикрыть им свою личную вкусовщину и антипатии, записав произведения в неугодные и вредоносные, а их авторов — в «разрушители основ» или даже «паразиты».
Лукавство заявлять о том, что «то, за что мы платим, должно быть только-по нашему, а у остальных есть свобода творить, но не за наши деньги». В отсутствие действенного закона о меценатстве, государственная поддержка в области культуры выполняет важнейшую функцию. В нынешней ситуации без нее невозможно не только развитие, но и попросту выживание театров, авторского кино, музейной деятельности, академической музыки и т.п. Ставить господдержку в зависимость от идеологической оценки, выносимой чиновниками — вредоносный и тупиковый путь.
Мы — за свободу от идеологического диктата, за публичную и прозрачную систему поддержки искусства и культуры, в которой профессиональные экспертные советы должны играть решающую, а не подчиненную аппаратным интересам роль.
Председатель "КиноСоюза"
Алексей Попогребский
Члены правления:
Григорий Амнуэль
Олег Березин
Евгений Гиндилис
Владимир Котт
Виталий Манский
Андрей Плахов
Андрей Прошкин
Марина Разбежкина
Борис Хлебников
Члены союза:
Виктор Матизен
Отсюда