Важное из решения CAS по делу Камилы Валиевой.
Несмотря на то, что фактически состав арбитров признал, что отстранение сейчас спортсмена от Олимпийских игр в условиях отсутствия положительной допинг-пробы на Играх, нанесёт ей непоправимый вред, а также фактически указал на недопустимость переложения на спортсменку во время Олимпийских игр вины за несвоевременное уведомление о результатах теста, который был сдан в декабре 2021, однако указал на наличие отдельного разбирательства по положительной допинг-пробе, в рамках которого будут рассматриваться в том числе последствия для командных соревнований.
То есть, в сухом остатке не решено еще ничего, ни по золоту в командных соревнованиях, ни по разбирательству по положительной допинг-пробы самой Камилы.
То есть провокация продолжается, фактически арбитры указали, что Камила, выступая на олимпиаде, все ещё остаётся «стороной по дисциплинарному разбирательству».
Выдержки из решения (перевод):
2(c) рассмотрев фундаментальные принципы справедливости, соразмерности, непоправимого вреда и соответствующего баланса интересов между заявителями и спортсменом, у которой отсутствует положительная проба во время проведения Олимпийских игр в Пекине, и которая все еще является стороной по дисциплинарному разбирательству по делу в результате получения положительной допинг-пробы, сданной в декабре 2021; в частности состав арбитров считает, что отстранение спортсмена от участия в Олимпийских играх нанесет ей непоправимый ущерб в данных обстоятельствах.
2(d) Состав арбитров также подчеркивает, что имеется серьезный вопрос относительно несвоевременного уведомления о результатах допинг-теста спортсмена, который был сдан в декабре 2021, что повлияло на способность спортсмена установить определенные юридические требования в отношении неё, в то время как позднее уведомление (о результатах допинг-теста) не было ее виной, в ходе проведения Олимпийских игр в Пекине 2022.
3) В заключении, Состав арбитров определил, что разрешение на отмену временного отстранения было приемлемым/целесообразным.
От Арбитража CAS Ad hoc требовалось рассмотрение узкого вопроса относительно того должно ли быть применено временное приостановление (прим: от участия в соревнованиях) на спортсмена. Перед арбитражем не были поставлены вопросы о вынесении решения по существу дела или исследованию правовых последствий, имеющих отнощение к командным соревнованиям по фигурному катанию, поскольку такие вопросы будут рассмотрены в другом разбирательстве.
@PatriotLAWyer