Папич о «Восставшем из ада»: «Говорят, на таких фильмачах отмывают как-то средства, что-то типа кинчиков со Стивеном Сигалом»
«Зачем-то решил посмотреть 10-ю часть «Восставшего из ада». Опять же чисто из-за того, что наткнулся на сцену на ютубе. И действительно, хорошие сцены присутствуют, но в целом, после вступления кино уныленькое, тяжеловато высидеть до конца.
Не пугающий, не атмосферно-ужасный, не затягивающий интересным сюжетом... Просто сделано, чтоб было, я вообще не понимаю, кто и зачем штампует эти бесконечные псевдо-ужасы продолжения каких-то старых фильмов, которые и изначально не были прям супер.
Говорят, на таких фильмачах отмывают как-то средства, ну что-то типа кинчиков со Стивеном Сигалом последние 15 лет, просто говно штампуется. Кто-то его смотрит. Вот я посмотрел, ахаха.
Ну что ж, по итогу опять вышло лучше, чем я ожидал и хотя бы концовка того стоила, вытащила фильм. Есть прикольные персонажи, да и герой главный поехавший тот еще. На самом деле, можно 5 баллов натянуть, но не нужно, ибо сюжетно дичь та еще... 4,5 из 10 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????», – написал Папич.
Почему «Бедные-несчастные» с Эммой Стоун станут классикой артхауса