Суд «вступился» за главу Завьяловского района в споре с прокуратурой

Алтайский краевой суд утвердил решение первой инстанции, которая отказала прокуратуре, добивавшейся освобождения от должности главы Завьяловского района Николая Онищенко. Как рассказали «Банкфаксу» в пресс-службе краевой прокуратуры, сейчас ведомство подумывает о подаче кассационной жалобы. В то же время стоит отметить, что суд отказал и самому Онищенко, который пытался признать действия прокурора незаконными.  

Как уже сообщалось, в июле прошлого года прокуратура внесла в Завьяловское райсобрание представление, в котором поставила вопрос об удалении Онищенко в отставку. Однако на сессии 25 сентября депутаты отказались это сделать, ограничившись предупреждением. Прокурор обратился в Завьяловский районный суд, чтобы оспорить действия народных избранников. Иск зарегистрировали в октябре и почти сразу присоединили к другому делу. В прокуратуре Алтайского края, в свою очередь, рассказали, что и первая, и апелляционная инстанции отказали надзорному ведомству в удовлетворении требований. Сейчас прокуратура рассматривает возможность обращения в кассационную инстанцию, чтобы оспорить вердикты двух нижестоящих.   

Вместе с тем отказ получил и сам глава района. Он тоже подавал иск в Завьяловский районный суд, но в сентябре. Именно к нему и был присоединен иск прокуратуры. Глава требовал признать незаконным само представление ведомства, согласно которому его должны были отправить в отставку. Однако требования не были удовлетворены. Решение также устояло и в апелляции.

Напомним, что прокуратура в ходе проверки выявила ряд нарушений, допущенных Онищенко или же райадминистрацией по его распоряжению. Некоторые из них уже обсуждались в публичной плоскости. По мнению прокуратуры, Онищенко необоснованно возместили расходы, понесенные на командировку в Калужскую область на сельхозпредприятие «Молоко групп», в которую он направил себя сам. Как выяснилось, райсобрание не устанавливало порядок возмещения и сколько денег ушло на поездку, неизвестно. Однако в документе упоминается, что расходы на транспорт от Москвы до Калужской области оплатил директор «Агрофирмы Алтай». Судя по данным ЕГРЮЛ, речь идет об Алексее Горбике.

Кроме того, прокуратура пришла к выводу, что глава района представил неполные сведения о своих доходах и имуществе по итогам 2022 года. В частности, он не указал небольшой доход от сдачи в аренду сельскохозяйственных земель. Кроме того, он «забыл» упомянуть о некоторых банковских счетах, в том числе и об оформленном на его несовершеннолетнюю дочь. К слову, ранее было установлено, что администрация района по распоряжению главы необоснованно потратила 389 868 рублей на ремонт служебного автомобиля Nissan Terrano, находящегося в лизинге. Также надзорное ведомство считает, что Онищенко мог использовать эту машину в личных целях. Наконец, глава района своевременно не уведомлял губернатора о том, что участвует в правлении Завьяловской районной общественной организации охотников и рыболовов. При этом прокуратура вносила представление в Завьяловское райсобрание, в котором указывала на допущенные главой нарушения. Однако депутаты тогда решили не применять мер к главе. Они просто расширили права Онищенко в части пользования служебной техникой и попросили его уведомить губернатора о своем «хобби». Оспаривать эти решения ведомство не стало.

Отметим, что Онищенко за короткий период своего управления районом уже не раз фигурировал в громких историях. Например, при нем местная администрация пыталась купить машину за 3,19 млн рублей. Тогда районные чиновники согласовывали с Минпромторгом России покупку Nissan Terrano, но, судя по ценнику, намеревались приобрести более дорогое авто - Nissan X-Trail. После того, как тема всплыла в публичном поле, закупку отменили. Но уже в апреле райадминистрация предприняла вторую попытку, назначив цену за Nissan X-Trail в 3,2 млн рублей. На предложение общественников купить машину подешевле Онищенко заявил, что отменять процедуру уже поздно. По данным портала госзакупок, конкурс благополучно состоялся. Японский внедорожник по максимально возможной цене поставило властям ООО «АНТ ИМПОРТ».