Хаджак Тананян попытался преподнести новый «сюрприз» за 40 минут до заседания по делу о поддержке журналиста против Пашиняна

Сегодня в суде первой инстанции Тавушской области состоялось заседание по делу журналистки Aravot.am Рипсиме Джебеджян против Хажака Тананяна.

Напомним, что после знаменитой пресс-конференции премьер-министра Никола Пашиняна, состоявшейся 25 июля 2023 года, началась кампания оскорблений и преследований против журналистов, особенно Рипсиме Джебеджян и редактора новостного сайта «NewDay.am» Ани Геворгян. После встречи в их адрес в Интернете и по электронной почте распространились угрозы, серьезные оскорбления и призывы к физической расправе.

Один из сторонников Пашиняна, пользователь под ником «Хаджак Тананян», поделился на своей странице в Facebook коллажем с фотографией журналистки со взрослой женщиной, с подписью: «Я мать этого шпиона, но я такого не говорила». что-то для этой проститутки».
Журналист обратился в суд с иском о защите своей чести и достоинства и потребовал извинений и конфискации 400 тысяч драмов в качестве компенсации за нематериальный ущерб.

Известно, что вышеупомянутая пресс-конференция Пашиняна состоялась 25 июня 2023 года, Хажак Тананян сделал скандальную заметку 26 июня, то есть на следующий день после пресс-конференции. 24 августа журналист подал иск в суд, соблюдая месячный срок, предусмотренный законом, однако Хажак Тананян подал заявление об истечении срока исковой давности по иску. На сегодняшнем судебном заседании должен быть рассмотрен вопрос о сроках исковой давности и распределено бремя доказывания. Но даже сегодня Тананян нашел новый повод отложить заседания.

В беседе с Aravot.am адвокат журналиста Размик Багдасарян сказал: «За 40 минут до сегодняшнего назначенного заседания в суд поступило заявление от ответчика, в котором судье был предъявлен отвод по статье 29 Гражданского кодекса РА. Возражение основывалось на предвзятом отношении судьи к подсудимому по данному делу. Предвзятость, по их мнению, выразилась в том, что судья зафиксировал манипуляцию с адресом подсудимого во время предыдущего судебного заседания.

Дело в том, что ни Хаджак Тананян, ни его представитель не пришли на предыдущее судебное заседание, они долгое время не принимали присланные судом уведомления, суд приложил большие усилия, чтобы найти и уведомить Тананяна через муниципалитет. Позже они прислали ответ на претензию, в котором заявили, что предыдущие уведомления не получали, поскольку адреса их проживания и регистрации разные, но примечательно, что в письме, направленном в суд, в том ответе они указали один и тот же адрес. как правильный адрес для их уведомления, к которому они, очевидно, не имели никакого отношения. Суд зафиксировал, что ответ на претензию был отправлен на адрес, который изначально считался проблематичным.

По словам адвоката, «Тананян регулярно продолжал демонстрировать дискреционную манеру работы и получать необходимые ему повестки и процессуальные документы. Этот факт зафиксирован. На этом основании было подано ходатайство об отводе судьи. Это преследует одну цель: до рассмотрения вопроса об отводе или отводе расследование дела приостанавливается до принятия по нему решения. Мы заняли позицию, что здесь мы имеем нарушение принципов, определенных Гражданским процессом, в частности, принципа недопустимости злоупотребления процессуальными правами, предусмотренными статьей 14. Мы имеем дело с подсудимым, который всячески пытается отложить судебные заседания в формальном смысле. Раньше они злоупотребляли правом, подавали ходатайство о применении срока исковой давности, приводя лишь беспочвенные доводы, затягивая какие-то даты и приводя цитаты, не имеющие ничего общего с действительностью. Когда они увидели, что мы представили доказательства, предусмотренные нашим бременем доказывания, в течение установленного судебного периода, следующим шагом стал отвод председательствующего судьи. Примечательно, что данные лица подают ходатайство в суд, прикрепляя к ходатайству суда квитанцию ​​о почтовом отправлении о том, что они были отправлены стороне-истцу около 14:40, за 40 минут до начала судебного заседания. Это наглядный пример злоупотребления процессуальными правами, поскольку, будучи участниками судебного процесса, они недобросовестно пользуются своими правами, злоупотребляют своими правами, преследуя цель затянуть судебный процесс».

Чего они хотят добиться отсрочкой, рассказал адвокат. «По моему мнению, поскольку судебные заседания проходят в суде Тавушской области, в резиденции Иджевана, и там прекрасно известно, что Рипсиме Джебеджан, как и его представители, родом из Еревана, они, вероятно, пытаются взять Ереван- Иджеван 2-3 раза в месяц, вызывая у нас раздражение, сбивая с толку. Но сразу скажу, что это не сработает.