Эксперт Аничкин объяснил, почему охрана «Крокуса» не была вооружена

Отсутствие оружия у охраны «Крокус Сити Холла» объяснили регламентом.

Охрана подмосковного «Крокус Сити Холла», где накануне вечером произошел теракт, не была вооружена, потому что оружия и друих средств отражения огня у нее не должно быть по регламенту. Об этом пишет «Вечерняя Москва» со ссылкой на председателя комиссии по безопасности и взаимодействию с ОНК Общественной палаты РФ Михаила Аничкина.

«У охраны «Крокуса» не должно было быть оружия или бронежилетов с учетом тех лицензионных требований, с которыми они работали. Что касается охраны мест культурно-зрелищных учреждений в общем, то на сегодняшний день не предусмотрено, чтобы у них были бронежилеты и оружие», – пояснил изданию эксперт.

Аничкин добавил, что охранники в местах культурно-зрелищных мероприятий должны предотвращать хулиганские действия. Они не обучены отражению террористической атаки. Кроме того, наличие у охраны оружия может вызвать панику у людей, которые пришли отдохнуть.

По мнению эксперта, теракт был тщательно спланирован, а нападавшие заранее изучали места и объекты.

Ранее стало известно, что число погибших при теракте в «Крокусе» достигло 115 человек. Губернатор Московской области Андрей Воробьев предупредил, что количество жертв теракта будут расти.