Лебедь, рак и щука. Разброд и шатание среди левых, перед самоназначением Путина.

В преддверии выборов на левом фланге творится что-то с чем то! С Грудининым всем в целом всё ясно и создается впечатление, что он заменил Зюганова для того, чтобы сказать что выдвигается он не просто от КПРФ, а от всех левых сил. А в остальном – те же яйца, только в профиль, но зато с пафосом. На сайте Левого Фронта прямо таки создается впечатление реального широкомасштабного голосования и вовлечения массы широко известных в узкой левой тусовке людей.[1] Тут как говорится прямо allstars: Семин, Глазьев, Прилепин, Попов, Кагарлицкий, Шевченко, Делягин и тд. Интересно знают ли сами люди из рейтинга о таком условном “голосовании” или это опять для пафосу. Выводы не сложно сделать самому и так же не сложно рассмеяться глядя на эти рейтинги и графики. 

Еще есть Сурайкин, лидер Коммунистов России. КР - это как КПРФ, только они хорошие и не собираются сильно заигрываться с РПЦ о чем можно невозбранно прочитать в специальном разделе их сайта.[2] 

Вообще достать какого-нибудь кандидата с именем не проблема. Это могут быть и Ивашов, и Лимонов, и какой-нибудь Сулакшин (который тоже собирался участвовать), благо среди левых так или иначе с приличными людьми несколько получше. Вопрос зачем? 

Удивил РОТ ФРОНТ, заявивший что хоть выборов нам и не выиграть, но зато это отличная трибуна для акционизма и привлечения внимания, хотя сам Тюлькин сказал “первый блин всегда комом” о предыдущем участии в выборах.[3] Позиция на грани фола так как лично я так и не нашел ни одного свидетельства о том что партия призывает голосовать за Лисицыну, однако и призыва не голосовать я тоже не увидел. 

Удивил и выбор кандидата. Тюлькин заявил что выбор рабочего, это само по себе лучше…, допустим. Кандидат РОТ ФРОНТА Наталья Сергеевна Лисицына это женщина 65 лет с тихим голосом, не энергичной не емкой подачей. При всем уважении к крановщице мартеновского цеха и к пролетарию с опытом борьбы, слушать ее очень сложно. Тот же Александр Батов смотрится на мой взгляд многократно предпочтительнее. И даже если мы закроем глаза на сомнительные плакаты в стиле “Управилась с краном – управлюсь со страной”[4] или “Рабочий ответ гламурной Ксюше”[5],РОТ ФРОНТ все равно не добился серьезного медийного освещения (выпуск России-1 СПБ) и своим сбором 110 тыс. подписей только поднял легитимность власти. А в итоге до выборов их конечно же не допустили.Кстати Тюлькин банально врет о том что пропаганда бойкота выборов незаконна[6] (на 14 минуте). Обвинить РОТ ФРОНТ в оппортунизме не могу, так как не вижу какую выгоду они могут получить и не могу доказать злой умысел, но предприятие это вышло скорее вредным. 

Исключением, подтверждающим правило необходимости бойкота буржуазных выборов можно было бы считать участие в выборах в Великобритании второй половины 19 века, но тогда и соотношение сил было другое (огромное профсоюзное движение) и надежно договориться в итоге все равно не получилось. С годами английское эксплуататорское меньшинство не ослабило хват и “затаскало” расслабившиеся тред-юнионы. Заигрывания с буржуазией разложили идейность, пропали радикальные политические требования, а вместе с ними и прогрессивная революционная сущность британских профсоюзов. Так что, даже, при относительно благоприятных обстоятельствах данная тактика все равно скорее проигрышная. 

Я намеренно опускаю апелляцию отдельных левых к тому, что большевики избирались в царскую думу. Действие это было в специфических условиях и требует отдельного рассмотрения. И уж тем более не стоит воспринимать небольшой тактический эпизод, как заповедь обязательную к исполнению во всех ситуациях. 

Между тем явка на выборах стабильно падает. Выборы глав субъектов все чаще показывают смешные 30%, областные думы, муниципалитеты и мэры и того меньше (12-15% на последних выборах в Москве). Последние выборы в госдуму показали просто катастрофичные 47,88% по официальной статистике, между тем как многими цифра считается сильно завышенной от реальных где-то 33% (был тогда наблюдателем, того же мнения). И вот остаётся в гордом одиночестве наиболее легитимный институт – институт президентства, стабильно показывающий 65-70% явки (официально). Интрига убита начисто и левые могли бы призвать к бойкоту и реально снизить явку. Голосующие ногами граждане выглядят намного тревожнее и опаснее для властей. 

Исходя из всего вышесказанного Союз Коммунистов призывает не ходить на самоназначение президента Путина, а то как вы это донесете до окружающих – ваше личное дело. Другими словами напористая агитация игнорирования выборов - самый правильный способ проявления гражданской позиции. Буржуазные выборы никогда не решали насущных проблем трудового народа (пролетариата и мелкобуржуазного элемента). При сохранении капиталистической общественно-экономической формации всегда будет увеличиваться разница экономических потенциалов, то есть богатые будут богатеть, и число их будет уменьшаться, а бедные будут беднеть, и число их будет расти. Как вы давно догадались, меньшинство такая картина полностью устраивает. Десятки тысяч рассчитывают оскотинивать десятки миллионов и дальше. “Нет, этому не бывать!”. Дело совсем не за малым, но выбор за тобой! 

С чем мы друг друга и поздравляем! 

Автор: Давид Сергеев 

[1]https://www.leftfront.org/candidate2018/ 

[2]http://komros.info/raznitsa-mezhdu-kommunistami-rossii-i-kprf/ 

[3]https://www.rotfront.su/в-а-тюлькин-о-кандидате-в-президенты-от/ 

[4]https://vk.com/lisicyna2018?w=wall-158849816_1268 

[5] https://vk.com/lisicyna2018?z=photo-158849816_456239060%2Falbum-158849816_00%2Frev 

[6] https://www.rotfront.su/viktor-tyulkin-my-ne-rvyomsya-v-prezide/