Олег Горюнов Тема столичного образования волнует москвичей. Об этом говорит хотя бы тот факт, что статью https://newizv.ru/news/society/21-04-2020/oplatit-do-moskovskie-uchitelya-shlyut-vymogatelskie-sms-10-letnim-detyam прочитало за два дня более 74 000 человек. Интересной она оказалась и для Департамента образования г. Москвы - уже на следующий день после публикации - то есть 22 апреля пресс-служба прислала нам свой комментарий. Публикуем его без купюр: "Добрый день! Информация в газете «Новые Известия» о якобы вымогательских СМС не соответствует действительности. По словам директора школы №1788 Александра Ездова, педагог отправил родителям напоминание о необходимости оплатить задолженность за платные занятия дополнительного образования в феврале. «Номер телефона, на который были направлены платежные квитанции, неоднократно использовали родители девочки и связывались по нему с педагогами. Более того, родители не высказывали просьб, чтобы этот номер телефона не использовали для связи с ними», – отметил директор. Также недостоверны сведения о «левых» доходах школы, так как сумма в платежной квитанции считается с нарастающим платежом (как, например, в квитанциях на оплату за коммунальные платежи). То есть, если занятия не были вовремя оплачены, то платежка включает долг и ежемесячные начисления – аванс за следующий месяц. «Сведения о доходах педагога «Студии рисунка и живописи» не соответствует действительности. В студии 60% доходов направляется на заработную плату педагога, 5% – на коммунальные платежи, 35% – на косвенные расходы, включая материальные запасы, оплату труда вспомогательного персонала, начисления на заработную плату. Принцип оплаты педагогам за внеурочную деятельность согласован с Управляющим советом», – пояснил директор школы №1788. Инспектор Троицкого и Новомосковского административных округов Рузанна Иванцова также отметила, что ни один директор не может назначить себе проценты с доходов школы. «Размер оклада и компенсационных выплат директоров школ строго регламентируется положением об оплате труда руководителей образовательных организаций, подведомственных Департаменту образования и науки Москвы», – подчеркнула она". Отметим, что перед публикацией от 21 апреля, в Департамент образования и науки г. Москвы директором школы № 1788 был направлен список вопросов, который автор этой статьи адресовал лично ему, так как является отцом 12-летней девочки, которой школа направляла СМС с требованием срочно оплатить счета, и сами счета. Вопросов к директору было 23. Ответы на вопросы прислал почему-то Департамент образования и науки г. Москвы, а не сам адресат - А.А. Ездов. Главным противоречием во всей этой истории стало утверждение пресс-службы Департамента образования, противоречащее утверждениям учителя ИЗО и диспетчера допобразования о процентном соотношении оплаты труда преподавателя платного кружка ИЗО. Оба заявили о том, что преподаватели платных кружков получают всего 40% от того, что платят родители школьников (аудиозаписи этих разговоров находятся в распоряжении редакции), а Департамент, ссылаясь на директора, сообщал о том, что он платит 60%... В результате, на свет появилась статья, которая так не понравилась чиновникам от образования. "НИ" обвинили в том, что информация нашего издания "не соответствует действительности". Публикуем 7 ответов на 7 обвинений: Педагог ни мне, ни жене сообщения не отправлял. Утверждение директора, что отправлял – ложь! Это можно проверить, запросив Мегафон. Мы (родители) не связывались по этому номеру с педагогом. Утверждение, что связывались – ложь! Это можно проверить, запросив Мегафон. Мы НЕ обязаны (по договору!!!!) были «высказывать просьбы» не связываться с нами по телефону дочки. Порядок общения прописан в договоре и там нет даже упоминания о телефоне дочки. Занятия мы всегда оплачивали вовремя (есть квитанции), и оснований присылать нам «авансовый счет» не было НИКАКИХ оснований, тем более, что: а) счет на 5 тысяч за февраль пришел только 23 марта – то есть просрочка платежа произошла по вине школы – школа, видимо, ИЗ-ЗА КОРОНАВИРУСА , прислали счет позже обычного б) прислав счет на 5 тысяч, НИКТО не пояснил, что это счет авансовый в) школа не имела права присылать авансовый счет, потому что просрочка произошла по ее вине г) 5 тысяч – это, якобы за февраль и март, НО за февраль счет должен быть не 2,500, а - 1,900, так как по договору занятия в каникулы не считаются и не подлежат оплате д) «авансовый счет» не мог составлять 5 000, так как уже 16 марта школа официально закрылась, и первый счет (5 000) пришел 23 марта, то есть тогда, когда школа уже была закрыта, и школа знала, что посещение кружка в марте невозможно. Сведения о доходах педагога Горюнову О.В. сообщил сам педагог и диспетчер дополнительного образования (редакция располагает двумя аудиозаписями – того и другого, в которых каждый из названных участников конфликта говорит о том, что учитель получает 40%, а школа - 60%, и ЧТО ПРОЦЕНТЫ ОТ ВЫРУЧАЕМЫХ ШКОЛОЙ ДЕНЕГ ЗА ПЛАТНЫЕ КРУЖКИ ПОЛУЧАЕТ ДИРЕКТОР) Сведения о том, что директор получает проценты от дополнительного образования редакция получила от диспетчера дополнительного образования. Кроме этого, эту информацию редакции подтвердил бывший директор школы № 113 Давор Таба. Ни директор, ни Департамент НЕ представили ни одного документального доказательства того, сколько – 40 или 60 процентов получает учитель ИЗО, и НЕ предоставили ни одного документального подтверждения того, что директор НЕ получает проценты от дополнительного образования. Все "доказательства" Департамента образования и науки г. Москвы "не соответствия действительности" информации, опубликованной в "НИ" строятся не на документах, а словах директора школы № 1788 А. Ездова. 22 апреля в Департамент образования и науки города Москвы О.В.Горюнов направил письмо директора школы А.Ездова, с просьбой проверить это письмо. P.S. Автор этой статьи надеется, что пресс-служба Департамента образования и науки г. Москвы проявит тактичность, и ответит, как это сделал автор этой статьи, ответив на каждый тезис ведомства, на оставшиеся до сих пор без ответа 20 вопросов, касающиеся финансовой деятельности директора школы № 1788. идлд
