Армия, которую никто не смог победить

Злонамеренные псевдоисторические мифы о «фатальной небоеспособности» Красной армии в начальный период Великой Отечественной войны полностью противоречат фактам истории и данным германского генерального штаба

Родной брат моего деда воентехник 2 ранга Абольников 22 июня 1941 года проходил службу в составе 261 стрелкового полка 2 стрелковой дивизии Западного особого военного округа в городе Белосток. То есть на самой передовом рубеже обороны страны. Его дивизия одной из первых приняла на себя удар фашистской армии вторжения, собранной Гитлером со всей Европы. От этого человека в нашей семье не осталось даже фотографии. А мы знаем только то, что он пропал без вести. Как и многие тысячи его сослуживцев.

А теперь вопрос – почему я должен думать, что этот мой родственник плохо сражался с врагом, что он бросил оружие и сдался в плен? Ведь именно на этом настаивает вражеская пропаганда, усиленно насаждающая в головах новых поколений убогую сказочку о неспособной воевать Красной армии, которая, якобы, в сорок первом году только то и делала, что драпала с полей сражений и, чуть ли не поголовно, сдавалась врагу. Почему я должен во все это верить, если тому нет ровно никаких доказательств? Кто-то скажет — Красная армия отступала, разве это не доказательство? А я отвечу, что все остальные армии Европы даже не отступали, а просто сразу легли под немца вместе со своими странами.

И только одна армия — Красная выдержала этот таранный удар европейского рейха. Выстояла и, в конечном счете, победила. И если бы её солдаты, если бы мой дядя в сорок первом просто задрали руки вверх, мы бы увидели еще одну позорную Францию, или Бенилюкс которым немцы в 1940-м «надрали задницу» одной левой.

Именно потому, что у нас это позорище не повторилось, я ни разу не верю в то, что Красная армия в начале войны плохо воевала. И наоборот, верю в то, что её бойцы и командиры сделали максимум возможного в той ситуации и большего на их месте не сделал бы никто. Так впрочем, оно и было на самом деле. Ведь все остальные сдались Гитлеру, кроме наших.

А теперь перейдем к доказательной части. Причем самой что ни на есть убедительной. О том, как на самом деле воевала Красная армия, мы будем говорить с голоса врага. Именно потому, что этот враг, испытавший силу нашей армии на собственной шкуре, имел все возможности составить о ней самое объективное представление. Итак, приступим.

Стандартный набор измышлений

К числу наиболее распространенных и активно насаждаемых недружественной пропагандой заблуждений можно отнести следующие интерпретации основных причин наших военных неудач 1941 года:

1. Предвоенные сталинские репрессии против командного состава РККА

2. Незавершенность перевооружения и боевого развертывания Красной армии

3. Низкий морально-политический уровень личного состава, якобы не желавшего воевать за коммунистическую Россию

4. Предательство высшего командного состава РККА, в первую очередь Западного особого военного округа

5. Неготовность СССР к оборонительной войне, якобы связанная с его сугубо наступательными планами по разгрому Германии и завоеванию Европы

В данном тексте я попытаюсь, хотя бы тезисно, в самых общих чертах, иначе пришлось бы создавать многотомный труд, обрисовать почему это не так. В чём мне поможет «Военный дневник» тогдашнего начальника генерального штаба сухопутных войск Германии генерал-полковника Франца Гальдера. Основная ценность которого, на мой взгляд, заключается именно в свободной от последующих политических наслоений оценке происходивших событий в реальном режиме времени.

Миф о «превентивной войне» Гитлера

Итак, начнем прямо с 22 июня 1941 года – первого дня войны. Вот, что пишет Гальдер:

«Общая картина первого дня наступления представляется следующей:

«Наступление германских войск застало противника врасплох. Боевые порядки противника в тактическом отношении не были приспособлены к обороне; Его войска в пограничной полосе были разбросаны на обширной территории и привязаны к районам своего расквартирования. Охрана самой границы была в общем слабой.

… В пользу вывода о том, что значительная часть сил противника находится гораздо глубже в тылу, чем мы считали, и теперь частично отводится еще дальше, говорят следующие факты: наши войска за первый день наступления продвинулись с боями на глубину до 20 км, далее — отсутствие большого количества пленных, крайне незначительное количество артиллерии, действовавшей на стороне противника».

Отмеченные им факты «разбросанности советских войск по огромной территории и привязанности к районам своего расквартирования», а также прямое указание на то, что «значительная часть сил противника находится гораздо глубже в тылу, чем мы считали», четко и однозначно указывают на то (внимание!), что никаких стратегических ударных группировок вблизи госграницы, накануне 22 июня, Красная армия не создавала и, следовательно, ни к какой агрессии не готовилась.

Таким образом, уже на данном этапе нашего рассуждения можно смело ставить жирный крест на всей пропаганде о неминуемой в то время советской агрессии, якобы толкнувшей Гитлера на превентивную войну, а заодно и на всех апологетах этой лживой теории — от Геббельса до предателя Резуна.

«Агрессия» которой не было и быть не могло!

Не могла армия, якобы изготовившаяся к «освободительному походу в Европу» спокойно сидеть на «зимних квартирах», разбросанных на огромной территории европейской части СССР. Стратегические ударные группировки выглядят немного иначе. Тем более, что сам Гитлер говорил, что он якобы опередил советское наступление буквально на считанные часы.

Если бы ударные группировки Красной армии действительно нависали над восточной границей Третьего рейха в полной готовности к стремительному броску на Запад, то тогда Гальдер вряд ли бы имел возможность написать о слабом сопротивлении противника в приграничной полосе.

Более того, в случае реального существования таких полностью отмобилизованных группировок вблизи границы, а это миллионы солдат и офицеров, картина военных действий была бы совершенно иной, нежели та, которая имела место в реальной истории. Удар советской армии вторжения, если бы даже не стал нокаутирующим для Германии, наверняка сломал бы все планы гитлеровского блицкрига. И вермахту пришлось бы, вместо победного марша на Москву, втягиваться в крупномасштабные встречные сражения с рвущимися вперед танковыми клиньями РККА. И еще не факт, что немцам удалось бы сдержать этот порыв.

Кстати, сам Гитлер уже накануне своей гибели в 1945 году сожалел, что не провел в своей армии нечто подобное сталинской чистке командного состава накануне войны.

Таким образом, пропагандистская версия об «упреждающем ударе» немцев против, якобы, изготовившейся к броску РККА, нами отвергается как абсолютно беспочвенная и никак не стыкующаяся с фактами реальной действительности.

Какие ваши доказательства?

Теперь об еще более популярном в последние годы мифе про «низкий моральный дух» красноармейцев, которые дескать не хотели воевать за «кровавый сталинский режим» и поэтому миллионами и при первой возможности сдавались немцам в плен.

Категорически утверждаю, что подобные обвинения являются стопроцентной наглой и бездоказательной клеветой на регулярную Красную армию, которые абсолютно не соответствуют историческим фактам.

Вновь обратимся к Францу Гальдеру, который не занимался сочинением политически мотивированных небылиц и писал только о том, что было отражено в официальных штабных донесениях.

23 июня 1941 года

Следует отметить упорство отдельных русских соединений в бою. Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен.

26 июня 1941 года

Вечерние итоговые сводки за 25.6 и утренние донесения от 26.6 сообщают:

Группа армий «Юг» медленно продвигается вперед, к сожалению неся значительные потери. У противника, действующего против группы армий «Юг», отмечается твердое и энергичное руководство.

На всех участках фронта характерно небольшое число пленных, наряду с очень большим количеством трофейного имущества (в том числе горючего).

Про трофейное имущество вопросов нет – отступающие войска вынужденно оставляли, чаще всего приводя в негодное состояние, тяжелое вооружение из-за того, что закончились боеприпасы или горючее. Что касается технического состояния этих трофеев, то об этом можно судить по тому факту, что, через целую неделю боевых действий, Гальдер жалуется, что у немцев нет возможности изучить новый русский танк Т-34, потому что пока не удалось захватить ни одной целой машины.

Советская военная техника обычно доставалась врагу только будучи полностью уничтоженной в ходе боевых действий

Но читаем дальше. Это будет довольно обширная цитата. Уж больно она красноречиво характеризует якобы «ни на что не годную» Красную армию:

28 июня 1941 года

Генерал Бранд: Отчет о боях за Брест-Литовск (31-я пехотная дивизия). …..сопротивление превосходящих по численности и фанатически сражающихся войск противника было очень сильным, что вызвало большие потери в составе 31-й пехотной дивизии.

… Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека. Лишь местами сдаются в плен…. Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей и т. п. в плен сдаются лишь немногие. Часть русских сражается, пока их не убьют, другие бегут, сбрасывают с себя форменное обмундирование и пытаются выйти из окружения под видом крестьян.

…. Генерал-инспектор пехоты Отт доложил о своих впечатлениях о бое в районе Гродно. Упорное сопротивление русских заставляет нас вести бой по всем правилам наших боевых уставов. В Польше и на Западе мы могли позволить себе известные вольности и отступления от уставных принципов; теперь это уже недопустимо.

2 июля 1941 года

17-я армия, продолжает преследование отходящего противника. Это «преследование» все время задерживается упорным сопротивлением со стороны противника, отдельные группы которого беспрерывно переходят в контратаки, большей частью во фланг наступающим войскам и, как правило, при поддержке танков.

4 июля 1941 года

Бои с русскими носят исключительно упорный характер. Захвачено лишь незначительное количество пленных.

5 июля 1941 года

Обстановка на фронте к вечеру: на юге наши войска из-за плохого состояния дорог и упорного сопротивления противника продвигаются вперед медленно. Из частей сообщают, что на отдельных участках экипажи танков противника покидают свои машины, но в большинстве случаев запираются в танках и предпочитают сжечь себя вместе с машинами

11 июля 1941 года

Полковник Окснер доложил о своей поездке в танковые группы Гудериана и Гота. Следует отметить:

… б. Командование противника действует энергично и умело. Противник сражается ожесточенно и фанатически.

в. Танковые соединения понесли значительные потери в личном составе и материальной части. Войска устали.

Перечень подобных предельно красноречивых цитат из дневниковых записей одного из главных генералов вермахта можно продолжать до бесконечности. Но думаю, что даже вышеприведенных отрывков более чем достаточно, чтобы констатировать – ни о каком массовом бегстве нашей кадровой армии и, тем более, о её «нежелании воевать», не было даже речи. И это упорное сопротивление было не эпизодическим, а именно — общей нормой поведения воинов Красной армии, которую в качестве абсолютно бесспорного факта зафиксировал Франц Гальдер.

Регулярная армия СССР дралась именно так, как её научили – до последнего патрона и до последней возможности сопротивляться, с полным презрением к смерти и ненавистью к врагу. «Нет пленных», «мало пленных», «русские дерутся, пока их не убьют» — бесконечным рефреном звучат со страниц «Военного дневника» эти признания врага.

«Сражаются, пока их не убьют» — написано об этих советских бойцах в дневнике Гальдера

Таким образом, у нас есть все основания с гневом и возмущением отвергнуть и эту клевету на РККА – о её мнимой психологической неготовности к войне и якобы массовом антисоветском настрое её личного состава. Не было этого — от слова совсем!

Лживая и безосновательная версия

И, наконец, о так называемом «предательстве генералов». Обычно в этой связи наши начитавшиеся популярных книжек в ярких обложках «знатоки истории» упоминают Западный фронт и его командующего генерала армии Дмитрия Павлова.

Послушать таких «экспертов», так этот Павлов только и был озабочен накануне войны тем, как бы получше подготовиться к сдаче вверенного ему фронта немцам.

Даже если у генерала армии Советского Союза действительно были такие странные намерения, я вынужден констатировать, что вышло это у него из рук вон плохо. Поскольку Западный фронт, на который, кстати, пришелся главный удар немцев, врагу отнюдь не сдался. И опять же – от слова совсем!

Подтверждением чему — дневники того же Гальдера. Немцы, пользуясь поначалу внезапностью своего вероломного нападения и прорехами в обороне русских, бросили свои танковые группы вперед с целью окружения основных сил Западного фронта. И как будто добились своего – в кольцо действительно попала значительная часть войск этого стратегического направления.

Но дальше для самих немцев началось форменное кишкомотание. Окруженные советские войска даже не подумали аккуратно сложить оружие по примеру своих европейских коллег. И у Франца Гальдера возникла новая причина для хронической головной боли.

26 июня 1941 года

Значительные, находящиеся в окружении группы противника, в том числе и в нашем глубоком тылу, задерживают продвижение наших пехотных дивизий.

28 июня 1941 года

На фронте группы армий «Центр» в результате отчаянных попыток противника выйти из окружения в районах Волковыска и Новогрудка (это как раз там где было мой дядя) обстановка на ряде участков серьезно обострилась.

30 июня 1941 года

В центре полосы группы армий «Центр» наши совершенно перемешавшиеся дивизии прилагают все усилия, чтобы не выпустить из внутреннего кольца окружения противника, отчаянно пробивающегося на всех направлениях.

Не правда ли – несколько странное поведение для армии, про которую нам сегодня рассказывают, что она только то и делала, что без оглядки бежала от врага, или наоборот — массово просилась в немецкий плен. И только 2 июля 1941 года, то есть на десятый день войны, в дневнике Гальдера появляется следующая запись:

2 июля 1941 года

Противник, находящийся в районе Новогрудка, понес большие потери. Все части, которым удалось уйти в район Новогрудка, фактически разбиты; кроме того, они не имеют боеприпасов и продовольствия. Отсюда и пассивность противника. Однако нельзя совершенно исключить возможность просачивания отдельных мелких групп противника на юго-восток.

Как видим, только через десять дней боев в окружении, активность находящихся в кольце советских сил пошла на убыль. И то лишь потому, что к этому времени у окруженцев наверняка закончились боеприпасы и продовольствие.

Как-то не очень похоже на «организованную и миролюбивую» сдачу Красной армии в плен. Поле боя в районе Новогрудка, июнь, 1941 г.

И только к 5 июля окруженные западнее Минска части РККА, сражавшиеся практически до последнего патрона, прекратили организованное сопротивление. В плен попало по немецким данным, которые, кстати, невозможно проверить, свыше 50 тысяч наших военных. Однако, судя по оценкам того же Гальдера, это в любом случае была лишь небольшая часть тех сил, которые оказались в белостокско-новогрудском котле. Все остальные наверняка погибли в боях.

5 июля 1941 года

В общем, после того как противник, окруженный в районе Новогрудка, уже не совершает больше попыток прорваться из окружения, можно с уверенностью сказать, что от группировки противника, находившейся в белостокском выступе (численность которой, согласно показаниям одного пленного командира корпуса, составляла 15-20 дивизий), сохранились жалкие остатки. Из числа дивизий противника, действовавших перед фронтом группы армий «Север», 12-15 дивизий следует считать полностью уничтоженными.

На военном языке «полностью уничтоженная дивизия» — это воинская часть, которая дралась с врагом до последнего человека и целиком погибла в бою.

В сущности, это все, что нужно знать о так называемом «предательстве генералов» Западного особого военного округа, которые якобы подготовили свои войска к бесславной сдаче врагу. Не было никакой сдачи. А было на самом деле абсолютно героическое, ожесточенное и кровопролитное для врага сопротивление наших дивизий, во главе которых стояли те самые генералы, которые якобы предали Родину.

Как создаются мифы

А что же тогда было, спросите вы? Ведь были в 1941-м и тяжелейшие окружения и бесконечные колонны пленных и отступление до самой Москвы.

Что касается колонн пленных, а также их общей численности, то следует особо подчеркнуть, что всё, что мы знаем по данному поводу — это исключительно хвастливая немецкая кинохроника и не менее бравурные немецкие официальные отчеты. Безоговорочно верить которым нельзя категорически. На войне любая армия ведет активную пропаганду своих побед, всячески их при этом преувеличивая. Снять на кинопленку длинную колонну пленных особого труда не составляет. Это обычное дело на любой войне. Причем обоюдное.

Но если, при этом, сообщить, что всего было захвачено два, три, или двадцать три миллиона пленных, то эти цифры, подкрепленные документальными (или все-таки постановочными?!) кинокадрами психологически действуют неотразимо. На самом же деле в тех кино-колоннах пленных можно разглядеть от силы пять-десять тысяч захваченных врагом красноармейцев. Да и то, как правило, предельно оборванных и изможденных – что сразу говорит о том, что они дрались до последней возможности. А сотни тысяч и даже миллионы остались за кадром. И понятно почему — они попросту погибли в бою за Родину.

Самая ненужная в мире война

Вот так выглядит настоящая правда. Которая состоит в том, что основные силы кадровой Красной армии никому не сдались, но практически полностью погибли в ходе приграничных сражений. Причем, погибли не по причине какой-то мифической военной неподготовленности, или, тем более, крупномасштабного предательства, но исключительно в силу неумолимой логики военных действий. Которая, в свою очередь, стала результатом принятых руководством страны накануне войны военно-политических решений. Главной сутью которых было любой ценой отсрочить начало войны с Германией, а в идеале и вовсе её избежать. Решений тяжелых, но отнюдь не ошибочных. Альтернативы чему тогда, в сущности, не было.

Сталину нечего было делить с Гитлером в Европе. Советский Союз вернул себе практически все бывшие российские территории, на возврат которых вполне обоснованно претендовал. И на этом программа внешнего расширения государства для Иосифа Сталина, полностью ориентированного на внутреннее саморазвитие СССР и построение социализма в одной, отдельно взятой стране, была полностью исчерпана.

Именно для того, чтобы избежать даже малейшего намека на подготовку к войне, Сталин отказался от сосредоточения ударных группировок войск на границе с Германией и приказал рассредоточить их по огромной территории страны. При желании можно, конечно, поставить это вынужденное решение в вину Сталину. Но лично мне трудно представить, что оказавшись на его месте, я бы рискнул принять какое-нибудь другое. Потому что этим другим решением могла быть в тех обстоятельствах только немедленная война с Германией. А, фактически — со всем западным миром, включая США и Великобританию. Которые, в этом случае, наверняка встали бы на сторону «подвергшейся советской агрессии» Европы.

Та самая война, которой Сталин не столько боялся (у меня нет данных о том, что он был трусом) сколько элементарно не хотел. Просто потому, что не считал её необходимой для СССР. И в этом смысле у него вариантов не было. В итоге — наша страна сделала все, что от неё зависело, чтобы такой, в сущности, бессмысленной войны не случилось. Но не всё в этом мире зависит только от нас.

Что же касается Красной армии, то она, даже в этих, самых неблагоприятных условиях, полностью выполнила свой воинский долг. Она не просто не выбросила белый флаг, но и добилась главного. А именно, полностью похоронила немецкую стратегию молниеносной войны, которая была единственной выигрышной ставкой Гитлера в борьбе с Советским Союзом. К затяжной войне с такой гигантской страной гитлеровская Германия была фатально не готова. Таким образом, именно в 1941 году была заложена фундаментальная основа для дальнейшего разгрома врага и нашей Великой Победы. Каковой факт можно считать полностью установленным и не подлежащим ни малейшим сомнениям.