Не лучший метод поддержки. Глава Минфина считает нецелесообразной раздачу денег населению

Он отметил, что некоторые страны пошли на такой шаг, но не стоит соревноваться с ними в том, кто больше заплатит своим гражданам.

Силуанов подчеркнул, что прежде всего стоит задача помочь бизнесу сохранить рабочие места, а людям – оплачивать первоочередные расходы.

Для этого малому бизнесу дают отсрочки по кредитам, арендным платежам, а также выдают беспроцентные кредиты на зарплату и гранты в размере МРОТ на сотрудника.

Глава Минфина также заявил, что в России не планируют повышать или снижать налоги, кроме налога на доход по крупным банковским вкладам.

По его мнению, списание долгов, в том числе налоговых, – не лучший метод поддержки.

«Можно реструктурировать долги, в том числе налоговые. Мы рассматриваем меры, которые помогли бы предпринимателям минимизировать груз обязательств, который накопится к моменту выхода из простоя», – сказал он.

Министр напомнил, что уже принято решение снизить «налог на труд» – страховые взносы, чтобы в сером секторе было невыгодно работать.

Министр напомнил, что правительство уже приняло два антикризисных пакета для поддержки пострадавших от распространения коронавируса отраслей.

«Третий пакет, который сейчас готовится, будет направлен на то, чтобы помочь предприятиям выйти из вынужденных каникул, помочь им развиваться после двух месяцев остановки, поддержать с оборотным капиталом», – добавил Силуанов.

По его словам, меры третьего пакета будут объявлены в ближайшее время.

По мнению главного экономиста БКС Владимира Тихомирова, подход российских властей к поддержке экономики остается консервативным, как и в предыдущие кризисы, но является оправданным.

«Пока никто не может оценить, сколько продлится пандемия, когда будут сняты ограничения, каким будет истинный масштаб кризиса. Накачивать экономику деньгами сейчас было бы неправильно, поскольку основной массив поддержки будет особенно востребован после возобновления работы бизнеса», – сказал он.

По мнению Тихомирова, обещания «распечатать ФНБ» и увеличить расходы на 10 % ВВП могут оказаться неэффективными, так как после пандемии многие предприятия смогут самостоятельно справиться с кризисом, некоторым из них может понадобиться небольшая поддержка. Он отметил, что большая часть продуктов создается крупными бизнесами, которые практически не останавливали работу.

«К тому же большой вопрос, насколько «вертолетные деньги» поддержали экономику США или Евросоюза. Они решились залить проблемы деньгами, поскольку на Западе развиты фондовые рынки. Поддержать их было необходимо, ведь от уровня котировок ценных бумаг зависит доходность пенсионных фондов, то есть фактически благосостояние граждан. То есть банки, получившие деньги, вложили их не столько в реальный, сколько в финансовый сектор. Избежать резкого падения бирж за счет такой политики удалось, однако, судя по темпам ВВП, на экономику она оказала не столь существенное влияние», – добавил Тихомиров.