Институт Лемкина шокирован заявлением ведущего BBC в ходе интервью с Варданяном о "геноциде в качестве одного вариантов" для народа Арцаха
Подобная постановка вопроса Сакуром ставит его в положение преступника, которым в данном случае является Ильхам Алиев, говорится в заявлении
ЕРЕВАН, 27 января. Новости-Армения. Институт по предотвращению Геноцида им. Лемкина шокирован и возмущен тем, что во время интервью с государственным министром Арцаха Рубеном Варданяном, которое вышло в эфир 23 января 2023 года, ведущий BBC HARDtalk Стивен Сакур предложил геноцид в качестве одного из двух "реалистичных вариантов", с которыми сталкиваются армяне в Арцахе.В частности, приводится цитата ведущего из интервью.
«Сейчас вы контролируете крошечный анклав, который страдает от экономической блокады, и, похоже, ваш единственный реалистичный вариант - либо заключить политическую сделку с Азербайджаном, либо для народа, армянской общины Нагорного Карабаха, решить, что положение больше не является устойчивым, и покинуть территорию. Итак, что же это будет – политическая сделка или уход?»,-спросил Варданяна Сакур.
Загружается новость ... "Лево"
Как неоднократно указывал Институт Лемкина в многочисленных предупреждениях и заявлениях о "красных линиях", принуждение людей покинуть свою землю под угрозой смерти является формой геноцида. Подобная постановка вопроса Сакуром ставит его в положение преступника, которым в данном случае является президент Азербайджана Ильхам Алиев.Вовлекая Арцах в фантастический сценарий, в котором возможны политические переговоры с нынешним антиармянским, геноцидальным азербайджанским режимом, Сакур занимается не столь тонким отрицанием геноцида и даже обвиняет жертву: Арцах находится в блокаде не из-за геноцидальных замыслов Азербайджана, а из-за какого-то необъяснимого упорства со стороны армян Арцаха или их лидеров – или того и другого, как он, кажется, полагает.
Применяя тактику под названием DARVO (Отрицание, Атака, Обратная Жертва и Преступник), Сакур отражает общую стратегию геноцида. Он ни разу не отмечает, что блокада Арцаха Азербайджаном является нарушением Соглашения о прекращении огня, положившего конец войне 2020 года, и не отмечает, что тактика осады против гражданского населения является нарушением международного права. Фактически, он, кажется, оправдывает блокаду, ссылаясь на «непонимание» между Азербайджаном и Арменией в отношении условий соглашения 2020 года после того, как Варданян справедливо указывает, что блокада является явным нарушением вышеупомянутого режима прекращения огня.
Одним из самых показательных моментов в интервью является момент, когда Сакур прерывает Варданяна, чтобы «уточнить» слово, которое следует использовать для обозначения Арцаха: «Вы только что назвали свою территорию Арцахом, я должен пояснить, что, правительство Азербайджана, конечно же, называет ее Нагорным Карабахом, как и международное сообщество, поэтому я просто хочу внести ясность в этот вопрос».
Институт Лемкина возмущен тем, что Сакур настаивает на использовании названия Нагорный Карабах. «Разъяснение» Сакура предполагает нелегитимность названия Арцах, которое на самом деле является историческим армянским названием региона. Его настойчивость также игнорирует политический подтекст термина «Нагорный Карабах» или просто «Карабах» — названия, которое часто используется во пыток, когда азербайджанские солдаты под угрозой физической расправы заставляют армянских военнопленных повторять «Карабах», Азербайджан». Это было задокументировано самими азербайджанскими солдатами и распространено в социальных сетях. Комментарий Сакура, который он представляет как открытую и неопровержимую истину, свидетельствует о полном незнании истории арцахского конфликта.
Хотя Сакур постоянно говорит «ваша территория», он, похоже, игнорирует право народов на самоопределение. Как отмечал Институт в нескольких документах, право на самоопределение является одним из самых фундаментальных прав в рамках международной правовой системы в соответствии с положениями Устава Организации Объединенных Наций и нескольких документов по правам человека. Это право является таким же фундаментальным, как территориальная целостность, равный суверенитет и общий запрет на применение силы. Армяне Арцаха постоянно и последовательно выражали свою волю к независимости с 1991 года, когда они проголосовали на референдуме, в результате которого подавляющее большинство в 99,89 процента высказалось за автономию. Более того, они построили демократические институты и постоянно требовали, чтобы их признали во всем мире как независимую республику. Так что, называя его Арцахом, государственный министр Рубен Варданян не только чтит древнюю историю региона, но и реализует право Арцаха на самоопределение в качестве официального представителя страны.
На самом деле все интервью характеризуется предположениями, которые, кажется, исходят из Баку. В частности, Институт Лемкина считает неприемлемыми утверждения со ссылками на азербайджанские источники о том, что Ваданян является "человеком Москвы".
Отмечается, что большая часть этого интервью была потрачена впустую на попытки дискредитировать Рубена Варданяна как коррумпированного бизнесмена и марионетку России. Опасна связь этого с исторической армянофобией, которая привела к Геноциду армян. Со времен резни в Гамидиане в 19 веке насилие в отношении армян оправдывалось тем, что армян изображали марионетками и сочувствующими России. В то время как Институт Лемкина искренне поддерживает обязанность журналиста задавать трудные вопросы политическим лидерам, в данном случае вопросы выглядели скорее ангажированными, чем жесткими, и, как следствие, была потеряна возможность услышать точку зрения руководства Арцаха по таким важным темам, как управление во время блокады, что нужно от международного сообщества, планы на будущее.
Институт Лемкина рассматривает это неудачное интервью как следствие полнейшего невежества мировых СМИ в отношении Южного Кавказа в целом и нагорно-карабахского конфликта в частности.
"Мы также рассматриваем это как следствие игнорирования средствами массовой информации преступления геноцида и способов его предотвращения. Наконец, мы считаем, что это интервью является следствием проявления армянофобии и протюркизма в Великобритании, которое восходит к концу 19-го века", - говорится в статье со ссылкой на обнаружение в Азербайджане нефти и последующие крупные британские инвестиции.
Институт призывает британские СМИ изучить возможную антиармянскую предвзятость в своих сообщениях.
"Мы также призываем BBC и другие мировые СМИ обеспечить точность своих репортажей о Южном Кавказе. Мы также предлагаем, чтобы больше медиакомпаний сосредоточили внимание на обучении редакторов и журналистов законам и подходам, связанным с массовыми злодеяниями и их предотвращением. Наконец, мы просим, чтобы журналисты не предлагали геноцид как «реалистичные варианты», с которыми сталкиваются общины, находящиеся под угрозой", - говорится в статье. -0-