«Крестный отец» Навального Митрохин ходил в посольство США как к себе домой

Старт карьере Алексея Навального дал «яблочник» Сергей Митрохин, запомнившийся визитами в посольство США и непризнанием Крыма.

Западные спонсоры десятилетиями подпитывают деньгами и поддержкой российских оппозиционных политиков, которые продвигают нужные законопроекты в органах государственной власти. Партия «Яблоко» давно служит «инкубатором» таких продажных политиков, готовых работать против России.

ФАН рассказывает о подрывной деятельности «яблочного» лидера Сергея Митрохина, когда-то давшего «путевку» в большую политику блогеру Алексею Навальному.

Филолог-антисоветчик

Сережа Митрохин родился 20 мая 1963 года в семье московских инженеров. Его отец работал в подмосковном Калининграде на знаменитом королевском предприятии, а мама мальчика трудилась на московском заводе «Сатурн».

Среди друзей родителей Сережи уже тогда было много «свободомыслящих людей», и кухонные разговоры сильно впечатляли школьника. Дед же мальчика был ортодоксальным коммунистом, преподавал историю КПСС, из-за чего в семье часто происходили идеологические баталии.

Окончив в 1980 году обычную московскую школу на Ярославском шоссе, Сережа поступил на филологический факультет Московского государственного педагогического института им. Ленина. Там он с самого начала стал показывать свой оппозиционных характер: на первом курсе выступил на собрании, где возмутился тем, что на следующий год студенты должны будут проходить практику.

За это его на целый семестр лишили стипендии. Чтобы заработать деньги, Сергею пришлось по ночам работать на хлебозаводе в Ростокино. Задатки оппозиционера у Митрохина проявились уже тогда: он ходил по ночной Москве с баллончиком краски и писал на стенах антисоветские лозунги.

В 1986 году он устроился в Московское городское бюро путешествий и экскурсий на должность диспетчера. Этот период длился недолго — молодой филолог уволился из организации уже в октябре следующего года: перестроечной стране было не до путешествий.

Вместо экскурсий Сергей нашел себе новое дело — он всерьез увлекся политикой. Около столичной станции метро «Фили» в вагончике сторожа склада сантехники Владимира Прибыловского быстро собралась компания таких же молодых и интеллектуальных демократов: социолог Григорий Пельман, отсидевший по политической статье одесский историк Вячеслав Игрунов, на дружеские посиделки часто заглядывал и студент Литинститута Зелимхан Яндарбиев.

В основном друзья обменивались самиздатом, делились сплетнями, обсуждали Михаила Горбачева. Политические дискуссии часто велись и в «Центре содействия творческой инициативе «Сотрудничество» Ленинского райисполкома, где Сергей числился инженером. Кроме того, Митрохин был активным членом популярного среди демократов клуба «Перестройка-88».

«В 87-м году я пришел в политику, и это был клуб «Перестройка», — вспоминал потом Митрохин. — Я помню как сейчас: я со своими друзьями услышал про этот клуб, было интересно. Мы пришли, вошли в зал. Нас там встретил Игорь Минтусов, который там сидел на трибуне. Он сказал: «Ребята, вы наверное ошиблись — мы здесь политикой занимаемся!»

Там же Сергей познакомился со Львом Пономаревым и другими известными диссидентами. В эти клубы наведывались и молодые журналисты популярного тогда «Огонька», Владимир Яковлев и Валентин Юмашев.

В мае 1988 года Митрохин вместе с Игруновым, Прибыловским и Пельманом создали одну из первых в перестроечной России самиздатовскую газету «Хронограф», где Сергей стал основным автором. Газету они делали не на традиционной «диссидентской» пишущей машинке, а на довольно экзотическом для того времени персональном компьютере.

Кооператоры на службе КГБ

В бурное горбачевское время начало выходить из подполья и кооперативное движение. Игрунов, Яковлев и примкнувший к ним Глеб Павловский тоже создали собственный кооператив для оказания «консультативных услуг» по сбору документов для других кооператоров. Его зарегистрировали в июне 1988 года и дали название «Факт».

Но Игрунову не понравилось работать с Яковлевым, и он с Виктором Аксючицем и Владимиром Корсетовым зарегистрировал новый кооператив «Перспектива», куда на должность социолога взяли Митрохина. То, чем хотел заниматься Игрунов, выделили в отдельное подразделение «Московское бюро информационного обмена» («М-БИО»). Здесь Митрохин оказался очень полезен: бюро начало сбор и систематизацию информации о неформальных объединениях и кружках, которые появлялись тогда по всей стране.

«Неформалами» очень заинтересовались в Научно-исследовательском институте культуры. Директор НИИ Вадим Чурбанов заключил с «М-БИО» договор на составление базы данных о новых партиях, движениях и инициативах и заплатил Игрунову гигантский по тем временам аванс — 10 тысяч рублей. База быстро росла: если в мае 1990-го в ней было всего 40 адресов, то к зиме она насчитывала уже 1000 записей. Вскоре к команде присоединился еще один социолог — Максим Мейер. Как потом оказалось, составленной социологами базой еще долгое время пользовался… КГБ.

Одновременно при Черемушкинском райкоме КПСС создавались неформальные объединения, которые, как считали Прибыловский и Игрунов, контролировали их злейшие враги-коммунисты: «Московский народный фронт» и «Коммунисты — за перестройку». В первой организации самым активным был аспирант Московского городского педагогического института Сергей Станкевич, во второй лидером стал доцент ГИТИСа Игорь Чубайс. Против Станкевича, которого выдвинули кандидатом в народные депутаты СССР, энтузиасты из «М-БИО» боролись всеми способами: Митрохин с друзьями писали листовки и сами по ночам их расклеивали.

В том же 1990-м году Сергей поступил в аспирантуру Института социологии. Тогда он был яростным сторонником Бориса Ельцина, а в августе 1991 года одним из первых прибыл на защиту Белого дома, за что был награжден медалью «Защитнику свободной России». Год спустя после августовских событий Сергей окончил социологические курсы при Советской социологической ассоциации. Тогда же Игрунов пригласил Митрохина своим заместителем в Институт гуманитарных и политических исследований (ИГПИ). Там он и проработал следующие три года.

«Субтропическая оппозиция»

События 1993 года круто изменили судьбу молодого демократа. 21 сентября, когда Ельцин подписал печально известный указ №1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета, Игрунов познакомил Митрохина с Григорием Явлинским. Политик запомнил выступление молодого социолога, и эта встреча стала началом многолетнего сотрудничества демократов. Понятно, что Митрохину стало не до защиты диссертации — из аспирантуры пришлось отчислиться без ученой степени.

Расстрел парламента стал для Митрохина причиной разочарования в Ельцине. Президент РФ сделал ставку не на тех, кто искренне боролся против советского строя, а на выходцев из партийно-комсомольской номенклатуры, в последний момент перебежавших к нему. Достаточно вспомнить, что «главный реформатор свободной России» Егор Гайдар заведовал отделом в редакции журнала «Коммунист», да и «отец» ваучерной приватизации Анатолий Чубайс тоже в свое время был верным ленинцем. Так Сергей Сергеевич снова оказался в оппозиции — на этот раз ельцинскому правительству.

После разгона Съезда народных депутатов и Верховного Совета в начале октября 1993 года Митрохин вошел в инициативную группу «Движения за демократию и права человека», состоявшую из «настоящих демократов»: Александра Бузгалина, Дмитрия Фурмана, Виктора Милитарева и тех же Игрунова, Павловского, и некоторых других. Группа объявила себя оппозиционной по отношению к послеоктябрьскому режиму и политике ограничения демократии.

В ноябре Митрохин вошел в предвыборный список блока «Явлинский-Болдырев-Лукин», получившего название «ЯБЛоко». Вскоре ему представился редкий шанс: 11 мая 1994 года избранный депутатом Государственной думы по списку «Яблока» Анатолий Адамишин решил остаться на должности заместителя министра иностранных дел и в связи с этим сложил депутатские полномочия. Вакантное место депутата в Госдуме занял Митрохин: вскоре он вошел в комитет по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками.

Вряд ли депутат был настроен на конструктивную работу: за два месяца до получения мандата Митрохин со своим другом Прибыловским создали некое «движение» под названием «Субтропическая Россия». За его основу они взяли клоунское антикоммунистическое объединение «Оранжевая Альтернатива», существовавшее в 1980-х годах в Польше.

Основным требованием «Субтропической России» Митрохин, по примеру польских политических клоунов, сделал «радикальную климатическую реформу» с целью воплощения «русской национальной идеи — Идеи Вечного Лета». Для реализации своей «реформы» демократы планировали указом (!) установить температуру в стране не менее 20 градусов Цельсия, в том числе зимой. Другие требования были не менее абсурдными.

Видимо, образ крикливого эпатажного шута Митрохину очень нравился, однако вскоре ему пришлось выйти из этого движения, чтобы не дискредитировать «Яблоко». Не исключено, что и «Субтропическая Россия» финансировалась из тех же источников, что и «Информационно-исследовательский центр «Панорама» Прибыловского, то есть из западных грантов.

Став депутатом, Митрохин прославился главным образом резкой критикой российских войск, ведущих борьбу с международным терроризмом в Чечне, а также активным участием в разнообразных митингах, где требовал защитить свободу слова или отправить правительство в отставку.

В 2000 году он возглавлял избирательный штаб Григория Явлинского в ходе президентских выборов, но кандидат от «Яблока» потерпел поражение, набрав 5,8 процента голосов избирателей. Разумеется, этот провал привел к внутрипартийной склоке. Крайним решили назначить заместителя председателя «Яблока» Игрунова. В феврале 2001 года Митрохин обвинил его в сознательном курсе на разрушение партии.

«Имея огромные лидерские амбиции, Игрунов не обладает необходимыми качествами лидера, — заявлял тогда Митрохин. — Поэтому он всегда ревновал к Явлинскому, у которого такие качества есть. Отсюда обвинения Явлинского в вождизме и прочих смертных грехах».

«Яблочные» спонсоры: Ходорковский и… авторитеты?

После того как Игрунов вышел из партии «Яблоко», отношения бывших соратников сильно охладели. Тем не менее, словно желая доказать свою самостоятельность приведшему его в политику Игрунову, Митрохин наконец решил получить ученую степень. Спустя 8 лет депутат все-таки защитил диссертацию по политологии.

Однако кандидатское звание никак не помогло ему попасть в Думу следующего созыва: в 2003 году Сергей Сергеевич выборы проиграл. Обидевшись, он заявил, что в стране победил «криминально-олигархический капитализм», а ключевые позиции в государственном аппарате захватили «коррумпированные олигархические кланы». Скорее всего, причина была в ином: Митрохин зарекомендовал себя склочным и скандальным политиком.

Так, в начале февраля он назвал Владимира Жириновского «символом национального позора» и предложил лишить его поста вице-спикера. В мае политик участвовал в митингах под лозунгами «Правительство — в отставку!». А в июле обвинил членов правления РАО «ЕЭС России» Леонида Гозмана и Андрея Трапезникова в том, что они вместе с Анатолием Чубайсом стоят за акциями против Явлинского и «Яблока».

Выяснились и другие подробности деятельности Митрохина на посту народного избранника. Как утверждал депутат Леонид Маевский, ссылаясь на документы МВД России, в помощниках «яблочника» числились сомнительные личности с криминальным прошлым, связанные с ичкерийскими бандформированиями.

Осень 2003 года принесла Сергею Сергеевичу еще один повод ненавидеть власть: в октябре был арестован основной спонсор «Яблока», экс-владелец компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский.

«Арест Ходорковского в разгар избирательной кампании дестабилизировал всю нашу финансовую часть, — жаловался политик. — Мы практически остались без денег».

«Крестный отец» Навального

Так и не смирившись до конца с потерей места в Госдуме, оппозиционер решает идти в депутаты городского парламента. Для этого нужно было срочно зарабатывать политические очки у своих избирателей-москвичей, но не только: западные кураторы также должны были гарантировать свою поддержку. Ставка была сделана на новые лица и уличную «правозащитную» активность.

Для этого в июне 2004 года «яблочник» основал общественную организацию «Комитет защиты москвичей», где стал председателем. Исполнительным секретарем комитета Митрохин сделал Алексея Навального, бывшего тогда руководителем аппарата московского регионального «Яблока» и имевшего связи в Госдепе. Как самого Митрохина когда-то привел в «Яблоко» Игрунов, так и Сергей Сергеевич решил выступить в роли политического «крестного отца» для Навального. Вдвоем оппозиционеры развели бурную медийную деятельность, отметившись громкими прогнозами о «бесконечной войне» и грядущем распаде страны.

«Руководство страны не сумело защитить население от своей неправильной политики в Чечне, — заявил в сентябре политик. — Президент делает неправильные выводы. И новых терактов не избежать. Война будет продолжаться бесконечно, пока не приведет к распаду страны».

В том же ключе Митрохин высказался и по поводу теракта в Беслане, снова переложив ответственность с взращенных Западом международных террористов на российские власти.

«Власть действительно виновата в том, что произошло в Беслане, она несет ответственность за то, что такой крупный отряд террористов проник в Осетию и в город, и за то, что раньше подобный отряд проник в Москву и захватил «Норд-Ост», — заявил зампредседателя «Яблока».

Одними громкими обвинениями политик не ограничивался, исправно защищая интересы своих партийных спонсоров. 16 мая 2005 года Митрохин был задержан во время митинга сторонников Ходорковского перед зданием Мещанского суда Москвы, в котором проходило оглашение приговора по делу олигарха. В июне против «яблочника» даже было возбуждено административное дело по ст. 17.7 КоАП — «Сопротивление прокурору при проведении дознания».

Тем не менее, противозаконная активность принесла свои плоды: 4 декабря Митрохин был избран депутатом Московской городской думы четвертого созыва. Новый статус позволил политику продолжить свою уличную активность с новыми силами и средствами.

В то время «цветные революции» за американские деньги в странах СНГ наглядно доказали эффективность уличной политики. Поэтому среди российских партий началась повальная мода на «молодежные крылья» и уличную активность, рассчитанную в основном на маргинального и неопытного избирателя. Но если для большинства движений эти проекты все же остались побочными, то для «Яблока» они со временем стали генеральной линией.

Радужное яблочко из Госдепа

Ездил Митрохин и в другие регионы — для «обмена опытом». Примелькавшись в телеэкране, политик вскоре стал чуть ли не более известен, чем Явлинский, поэтому Григорий Алексеевич в 2008 году фактически отказался от поста председателя партии в пользу Митрохина.

Под новым руководством «Яблоко» стало еще агрессивнее навязывать свою ЛГБТ-повестку, назвав 2009 «Годом памяти геев и лесбиянок — жертв политических репрессий».

«У нас не все даже в моей фракции понимают, но я лично выступаю за права людей нетрадиционной сексуальной ориентации, даже за разрешение их официальных союзов, то есть официальных браков, — заявляла председатель гендерной фракции партии «Яблоко» Галина Михалева. — Я была бы рада, если бы у нас в партии была фракция сексуальных меньшинств».

Акцентированное разрушение «Яблоком» традиционных ценностей и продвижение откровенно подрывных установок, нацеленных на молодежную аудиторию, имеет простое объяснение. Как стало известно из опубликованной сайтом WikiLeaks дипломатической переписки между послом США в РФ Джоном Байерли, адресованной в Госдеп и ЦРУ, Сергей Митрохин регулярно встречался с американцами и информировал их о внутриполитической ситуации, о своих отношениях с мэром Москвы Юрием Лужковым и о деятельности «Яблока».

Эти встречи были не случайны и служили подготовкой для американского вмешательства в российскую политику. В июле 2009 года в Москву с официальным визитом прилетел президент США Барак Обама. Вечер второго дня пребывания Обамы в Москве был посвящен встрече с российской оппозицией. На переговоры в столичный отель «Ритц-Карлтон» помимо Бориса Немцова и Гарри Каспарова американская сторона пригласила видных либеральных деятелей: Леонида Гозмана, Владимира Рыжкова и Илью Пономарева.

Позвали к Обаме и Сергея Митрохина. Смотрины прошли успешно: Немцова пригласили выступить в Совете по международным отношениям — наиболее влиятельном аналитическом центре США по внешней политике. Работа «Яблока» также была оценена высоко — Сергей Митрохин на посту депутата исправно поддерживал одного из самых продуктивных агентов Госдепа Навального, развернувшего настоящую юридическую войну против российских нефтегазовых компаний.

По заданию своего бывшего подопечного Митрохин инициировал многочисленные депутатские запросы в Следственный комитет РФ и другие органы власти с требованиями «провести расследование», «проверить законность» и тому подобное.

За своей борьбой за права ЛГБТ депутат практически забыл о простых москвичах, поэтому не удивительно, что в 2009 году представители «Яблока» не прошли в Московскую городскую думу. Но Митрохин, даже оставшись без депутатского мандата, продолжал вести политическую борьбу. Он постоянно участвовал в митингах, пикетах, шествиях, клеймил оппонентов, используя в том числе и нецензурную лексику, попадал в милицию.

Однако применяемая Митрохиным в Москве тактика так называемых «малых дел» не принесла больших результатов. Возглавляемые им протесты против инфраструктурного и жилищного строительства в основном подпитывались слухами и дезинформацией. Оппозиция умело вбрасывала в инфополе панические настроения: «Если возле дома проложат дорогу — ваша квартира подешевеет вдвое». «Если по соседству строят дом — ждите трещин в стенах». «Если сносят ветхое здание — им обязательно окажется незаслуженно забытый памятник истории».

Несмотря на все усилия, сколь-либо серьезную протестную массу в Москве создать не получилось, но определенный политический капитал для себя и для Навального наработать удалось, в том числе и за счет протестов зимой 2011 года.

Марионетки и кукловоды

В январе следующего года в Москву прибыл новый посол США Майкл Макфол и заместитель госсекретаря США Уильям Бернс. Первым делом они вызвали к себе оппозиционных лидеров, которых Госдеп опекал годами. Инцидент с приемом Митрохина, Немцова, Евгении Чириковой, Ильи Пономарева, Льва Пономарева и других активистов в американском посольстве широко освещался в СМИ и упоминался в прессе как «Получение инструкций в посольстве США».

На логичный вопрос журналистов, с какой целью он пришел в американское посольство, Митрохин сперва потребовал предъявить ему документы, после чего со словами «У нас здесь что, допрос, что ли?» уверенно прошел внутрь, как к себе домой.

«На встрече не было политиков, были гражданские активисты, — объяснял позже Лев Пономарев «Интерфаксу». — Шел неформальный разговор о состоянии гражданского общества в стране, о нарушении прав человека, о том, какие у нас проблемы».

Однако у Митрохина была совершенно другая версия событий. По его словам, с представителями Госдепа он обсуждал вопросы… противоракетной обороны.

«Я говорил с послом о необходимости продолжения диалога о проблемах совместной противоракетной обороны России и США, который в конце 1990-х годов инициировала партия «Яблоко», — заявил политик.

Вскоре стала понятна настоящая цель встречи с российскими оппозиционерами. Выступая 12 марта в Институте международной экономики Петерсона в Вашингтоне, Макфол заявил о создании нового фонда, через который Госдеп выделит 50 млн долларов.

«Хотя мы и стремились к нормальным отношениям с Россией, наша позиция по поводу прав человека и демократии оставалась твердой и ясной, — так объяснял необходимость нового фонда заместитель госсекретаря по вопросам Европы и Евразии Филипп Гордон на совещании в некоммерческой организации Bipartisan Policy Center. — В этом направлении мы сделали многое. С 2009 года мы потратили свыше 200 миллионов на развитие демократии, гражданского общества и защиту прав человека».

В июне 2013 года Митрохин был выдвинут «Яблоком» кандидатом на выборы мэра Москвы, но проиграл выборы. Победителем стал Сергей Собянин, а второе место занял бывший митрохинский подчиненный Навальный. Сам Сергей Сергеевич занял обидное четвертое место, набрав 3,51% голосов. После этого отношения между бывшими товарищами окончательно испортились: Митрохин даже называл Навального «олигархическим проектом», представляющим интересы «Альфа-групп» Михаила Фридмана.

Крымские события 2014 года в очередной раз ярко высветили антироссийские убеждения оппозиционного политика. Митрохин выступил жестко против воссоединения Крыма с Россией и принял участие в «Марше мира» с растяжкой «Война с Украиной — позор России». Как считали «яблочники», Крым необходимо вернуть Киеву, запустить на полуостров карателей и перевоспитывать «несговорчивых крымчан» за то, что выбрали Россию. Другие планы либералов были не лучше: проблемы Кавказа они предлагали решать просто — отделением, а Курильские острова было необходимо, по их мнению, отдать Японии.

2018 год для политика также оказался скандальным: в июле федеральное бюро «Яблока» приостановило полномочия председателя московского отделения, обвинив его в нанесении партии политического ущерба. Как заявили в партии, Митрохин сорвал общее собрание столичного «Яблока», чтобы «создать для себя благоприятные условия для выдвижения в мэры и лишить этих условий своего конкурента» Елену Русакову.

Незабываемый вкус власти

В 2019 году Сергей Митрохин снова решил баллотироваться в Мосгордуму, но при этом он не забыл о поражении, нанесенном ему Навальным на выборах мэра Москвы. Выдвижение юриста ФБК (признан иностранным агентом) Любови Соболь по 43 одномандатному округу в Хамовниках, где баллотировался сам Митрохин, по его мнению, было инспирировано Навальным, который таким образом сводил с ним «личные счеты».

Навальный не остался в стороне и отомстил своему бывшему «учителю»: вскоре в его избирательном штабе сообщили об обнаружении в Москве помещения, где происходила массовая фальсификация подписей в поддержку кандидатов на выборах в Московскую городскую думу, в том числе и… Митрохина. В ответ политик заявил, что это «очередная провокация против меня как кандидата». Он предположил, что за этим может стоять мэрия Москвы, Администрация президента или его конкуренты по округу, намекая, видимо, на Соболь.

Тем не менее, недопуск оппозиционных кандидатов Ильи Яшина, Любови Соболь и самого Сергея Митрохина к выборам в МГД за нарушения при сборе подписей сплотили либералов, и они дружно призывали граждан к несогласованным акциям протеста у здания столичной мэрии. Однако политик, в отличие от других «оппозиционеров», которым было отказано в регистрации, пошел добиваться справедливости в суд. Там Митрохин смог обжаловать решение о недопуске к выборам, в середине августа его зарегистрировали в качестве кандидата в депутаты МГД.

Тогда же либеральный политик, всегда позиционирующий себя как честный и бескомпромиссный борец с властью, на ровном месте вляпался в очередной скандал, когда был разыгран известными телефонными шутниками. «Борец с московской коррупцией» легко согласился продвигать определенных кандидатов на выборах «всего» за 20 млн рублей.

По результатам выборов, Митрохин смог пройти в московскую Думу. Вместе с ним депутатские полномочия получили и другие оппозиционеры из «Яблока» — старый либерал Евгений Бунимович и юная «архитекторка» Дарья Беседина. Интересно отметить, что «яблочники» стали самыми «дорогими» кандидатами: Бунимович поставил своеобразный рекорд, израсходовав на свою избирательную кампанию 18,9 млн рублей, Беседина же привлекла более 16 млн рублей.

Попав во власть, соратники Митрохина сразу же стали продвигать гендерную и ЛГБТ-повестку. Беседина даже украсила свой рабочий кабинет «радужным» флагом движения сексуальных меньшинств и трансгендеров.

Антирейтинг ему к лицу

Загадочное «отравление» Навального, произошедшее в августе этого года, Митрохин решил использовать для очередного обвинения в адрес России, заявив, что устранение оппозиции является «политической традицией».

«Эта практика становится мрачной политической традицией России, — заявил он. — А почему? Потому что никто не находит виновных. Хотелось бы, чтобы президент взял расследование дела под свой контроль. Навальный — ведущий оппозиционный политик страны. Не удастся отмолчаться».

Политический эксперт фонда «Народная дипломатия», представитель экспертно-аналитического клуба «Будущее сегодня» Сергей Простаков в комментарии ФАН отметил, что Митрохин — один из самых одиозных оппозиционных политиков России. Несмотря на то, что он достаточно много времени уделял московской повестке, участвуя в различных протестных акциях, он отметился и на федеральном уровне, причем почти исключительно скандалами.

«Его антиисламские высказывания, позиция по поводу Курильских островов, проведение многочисленных несогласованных акций и вызывающее, провокационное поведение на них, постоянные скандалы как внутри структур единомышленников, так и с политическими противниками сделали его одним из самых узнаваемых и вместе с тем обладающим высочайшим антирейтингом лиц оппозиции», — пояснил политический аналитик.

При этом, отметил эксперт, Митрохин — успешный аппаратный работник, из-за чего все его скандальные выходки, даже идущие вразрез с леволиберальной линией партии, ему прощались.

На счету Сергея Митрохина — десятки несанкционированных мероприятий, сопротивление сотрудникам полиции, антиисламские высказывания и даже связи с личностями, обвиняемыми в педофилии. В список «достижений» можно добавить не только открытую пропаганду гомосексуализма как одной из партийных ценностей «Яблока» и отрицание законности воссоединения Крыма с Россией, но и тесное взаимодействие с представителями Госдепа США, а также многолетнюю деятельность по разрушению российского общества.

Митрохин представляет собой рафинированный образец либерального политика, который по праву заслужил свое включение в «коллективный портрет» российской оппозиции, методично ведущей свою подрывную деятельность.