Шимановский, Сергеева и прочие. Как громыхнуло в сети «увольнение» Олега Кузнецова
Итак, «Ваши новости» приготовились к судам и искам, поскольку информация, содержащаяся в записи, которую г-н Шимановский, всю жизнь слывший фотографом, но получивший известность как политтехнолог, сделал на своей странице в «Фейсбук», не соответствует действительности: г-на Кузнецова никто не увольнял. Да и не мог при всем желании, так как г-н Кузнецов никогда не состоял в штате «ВН». Так что, как его материалы выходили, в том числе и видео, так и будут. Посему — увы и ах: «самоочищающая операция», как определил г-н Шимановский «увольнение» г-на Кузнецова, не состоялась.
Впрочем, это совершенно неважно: состоялась она или нет. Деза была брошена и на странице г-на Шимановского закрутилась преувлекательная беседа. Комментарии посыпались как из рога изобилия! Думается, г-н Кузнецов должен быть польщен таким вниманием прогрессивной общественности к своей персоне: как тщательно следят за перипетиями его биографии, как скрупулезно вычитывают каждый текст — в надежде отыскать хоть крючочек, за который можно было бы уцепиться!
Я вот уже почти год жду шпилек в свой адрес, которые можно будет положить в основу иска, но ничего, кроме каких-то робких травоядных потуг со стороны супостатов, не обнаруживаю...
— пишет Евгения Славецкая, комментируя планы г-на Кузнецова посвятить свой следующий выпуск сериала «Продажная новгородская журналистика» фигуре г-на Шимановского с предупреждением, что и другим расслабляться не стоит, мол, доберется он и до них:
Шимановский пошел, остальным — приготовиться!
— грозно заявил Олег Кузнецов.
Вот этим «остальным», надо полагать, г-н Кузнецов и взбудоражил г-жу Славецкую, которая уже стала именовать его «будущий ответчик», видимо, предвкушая триумфальную победу в суде и какие-никакие, а все-таки материальные средства, переплывающие из его кармана в ее. Но деньги, в данном случае, мелочь, здесь главное — моральное удовлетворение, так сказать, психология. И даже не так существенно, кем справедливость будет восстановлена, тем более, что сама г-жа Славецкая может и не дождаться «шпилек» в свой адрес. Кто ж его знает, может, Олегу Кузнецову и недосуг будет строчить, снова же по «меткому» определению г-на Шимановского, «пасквиль» на блогершу. Поэтому она и советуют политтехнологу быть настороже и с иском не затягивать:
Михаил Иосифович — вас, как и Антония, изгнанный недолюбливает, так что вам предоставлена великолепная, уникальнейшая возможность компенсировать моральный вред путем подачи в суд соответствующего иска. Надеюсь, своим комментарием я эту возможность не спугнула, и опус про «продажную новгородскую журналистику» таки будет опубликован.
М-да, думается, что после такой «шпильки» Олегу Кузнецову даже через силу и против воли (даже под дулом пистолета!) придется посвятить г-ну Шимановскому пару страниц. Хватит ли пыла на г-жу Славецкую, бог весть, бог весть…
Но унывать и кукситься определенно не стоит: что, на г-не Кузнецове свет клином, что ли, сошелся? Тем более, он по образованию юрист, поэтому будет предельно осторожен, трудновато будет его поймать, чтобы «инкриминировать» оскорбление человеческого достоинства либо что-то подобное.
На это обратил внимание другой участник беседы — женщина-загадка Ксения Сергеева:
Можно подумать, что лишь один Кузнецов там пасквили строчил. Там журналистикой, хоть с Кузнецовым, хоть без, не пахло и не будет.
Или вот еще жестче — уже с оскорблениями! — то ли от избытка эмоций, то ли от недостатка словарного запаса, то ли от вышеуказанных причин вместе взятых:
Там дерьмо на дерьме, начиная с учредителя-быдлогана и убогой экс-пиарщицы «Автобусного парка» и завершая мелкотравчатым колхозом остальных бездарей. С Кузнецовым давно все ясно, а чего ж ты про глупые портянки Михайловой ничего не упоминаешь? Или про всю остальную ленту новостей со всякими Кокко и Мошковыми?
С каких это пор повара-кондитеры стали экспертами в области журналистики? Может, в таком случае, сама г-жа Сергеева покажет, как надо? Или больше чем на хамский комментарий «мастерства» не хватает? А, может быть, все дело в стеснении, природной скромности: не желает затмить всех своим сияниям, в котором утонут не только недруги, но и друзья? Вероятно, последнее.
Но, кроме шуток, подобные заявления отдают бахвальством, комплексом «непризнанного гения», который свои суждения разбрасывает во все стороны, но собственные «шедевры» скромненько хранит в подвале. Однако, судя по публикациям, точнее, их отсутствию, г-жа Сергеева мастером пера себя не позиционирует, тогда что же она прячет в своем подвале? Невоплощенные амбиции, которые пытается утвердить «ударными» комментами? Похоже на то. Но пора возвращаться.
Впрочем, я особенно никуда и не сворачивал-то. Могло показаться, что несколько отвлекся от генеральной линии: перепрыгнул с Олега Кузнецова на «ВН». Однако ж — ничего подобного. Ибо для участников беседы г-н Кузнецов во многом и являлся поводом едко отхлестать, облить новой порцией грязи издание. Что, конечно, говорит в пользу последнего.
Посудите сами, с таким пристальным вниманием следить, уже по определению г-жи Сергеевой, за «дерьмом на дерьме» — ну, это себя не уважать. Рискну предположить, что никто из участников этой беседы в «Фейсбук» не страдает заниженной самооценкой. Следовательно, дело совершенно в другом — противоположном. В чем — догадаться, думается, особого труда не составит.
Фото: «ВКонтакте».