Эксперт: отказ от «Спутника V» обусловлен выбором Украины в 2014 году

Министр здравоохранения Украины Максим Степанов снова публично заявил о том, что Киев не собирается закупать российский препарат «Спутник V» для проведения вакцинации населения. Более того, ссылаясь на некий обновлённый отчёт Европейской службы внешних связей, он поведал про «искусственную дискредитацию вакцин». Главным виновником, по мнению министра, является Россия, «которой не привыкать к массовому зомбированию населения». Попутно Степанов заклеймил тех, «кто навязывает людям страхи относительно других вакцин» – они, дескать, «подыгрывают России». Старый заезженный приём: не веришь власти – значит «агент Кремля». «Моя позиция принципиальная и неизменная: “Спутника” в Украине не будет», – заверил министр. Поясним, что на данный момент на Украине применяются три вакцины от коронавируса: индийский и корейский дженерики AstraZeneca, CoronaVac и Pfizer. Правда, украинские граждане не разделили принципиальности министра, достаточно почитать комментарии под его заявлением, чтобы в этом убедиться. «Кто дал право решать за всех нас??? Или от закупок «Спутника» откатов не видать???», «Трусы, которые в грош не ценят жизнь своих граждан»; «Когда стоит вопрос жизни и смерти, такие принципы аморальны»; «Ну сказал бы просто – США приказали»; «Скорей бы вас в Украине не было!»; «Не вам говорить о политизации вакцинации и фейках – вы именно этим и занимались, отказываясь от «Спутника» как от вакцины, производство которой можно было наладить в нашей стране в кратчайшие сроки. На вашей совести гибель тысяч граждан. Хочу верить, что вы за это ответите…»; «Почему в Украине любой министр – министр пропаганды?» – пишут возмущённые люди. Корреспондент издания «Одна Родина» обсудил с политологом, директором Балтийского исследовательского медиацентра, шеф-редактором RuBaltic.Ru Александром НОСОВИЧЕМ истинные причины отказа украинских властей от российской вакцины «Спутник V» и нежелания прислушаться к мнению своих граждан. Политолог, директор Балтийского исследовательского медиацентра, шеф-редактор в RuBaltic.Ru Александр НОСОВИЧ Эксперт обратил внимание на то, что вопрос вакцинации в международных отношениях уже окончательно и бесповоротно идеологизирован. Вопрос вакцинации уже нерасторжимо связан с вопросом о геополитической конкуренции великих держав, их сравнительной привлекательности в отношении друг друга. И с этой точки зрения для Украины не может быть и речи о вакцинации “Спутником V” или другими российскими препаратами. Потому что Украина в 2014 году сделала чёткий геополитический выбор в пользу Западного блока, НАТО и ЕС, — отметил он. Теперь же, добавил политолог, на протяжении семи лет украинские власти вынуждены доказывать, что выбранный ею Западный блок во всём превосходит Россию, Китай и другие крупнейшие центры силы многополярного мира, даже если на самом деле всё обстоит совсем не так. А это во многих отношениях не так. Потому что Запад в последние годы в очень многих сферах переживает кризис, и сам же это признает. На Западе же об этом много говорят. Собственно, история с коронавирусом и вакцинацией стали еще одним кризисом Запада, – говорит Носович. Он подчёркивает: если сравнивать проявление пандемии и вакцинацию от COVID-19 в России и в других странах ЕС, Россия выглядит в этом свете более привлекательно. У России не было скандалов, связанных со “Спутником V”, какие были с AstraZeneca. В России не было срыва массовой вакцинации по причине того, что регулятор признавал какую-либо вакцину опасной для здоровья. Уже много месяцев у нас нет тех ограничений, которые только начали снимать в странах ЕС. Ведь там даже на католическую Пасху действовали ограничения на перемещение людей между населёнными пунктами, ограничения на посещение публичных мест, торговых центров и ресторанов. В ряде случаев были закрыты магазины не первой необходимости, в некоторых случаях даже было запрещено выходить из дома. Для России все это осталось еще весной-летом 2020 года. Другими словами, если сравнивать обывательскую жизнь в России, где можно свободно сходить в кафе, фитнес-клуб, бассейн, и страны Европы, где до недавнего времени все это было закрыто, Россия в этом сравнении явно выигрывает, – пояснил он. Однако, настаивает Носович, Украина не может признать эти факты, потому что в 2014 году сделала выбор в пользу Европы. Украина об этом семь лет трещала на каждом углу. Как теперь Киев может признать, что Россия более успешна, чем Европа хотя бы в каком-либо вопросе? Поэтому украинские власти будут отказываться от “Спутника V” и дальше. Власти Украины скорее согласятся травить население AstraZeneca и ее аналогами, чем допустят, что российская вакцина может быть хороша, – считает он. Впрочем, по мнению Александра Носовича, такая ситуация является типичной для восточноевропейских стран, которые находятся в приграничье геополитических блоков – российского и западного – и вынуждены определяться, как им быть. Подобным образом ведет себя не только Украина. К примеру, премьер-министр Литвы в начале этого года сказала, что Литва из принципа не станет вакцинировать население российским “Спутником V”, насколько бы он ни был хорош, так как это гибридное оружие Путина. Ведь Литва сделала выбор в пользу НАТО и Евросоюза. Может, это и глупое заявление, но оно очень честное. И в случае Украины, что бы там министр здравоохранения или даже сам Зеленский ни говорили, что они не доверяют российской вакцине, что она может быть опасна, что она не сертифицирована в ЕС и т. д., их подлинные мотивы лежат в плоскости геополитического выбора. Они выбрали НАТО и ЕС. Поэтому и приходится доказывать своему населению, что российская вакцина плоха и всё российское плохо, – заключил эксперт. Соб.корр. ОР