Режиссёра Оливера Стоуна затравили после интервью с Януковичем
Голливудский режиссёр Оливер Стоун, известный своими острополитическими фильмами, подвергся нападкам со стороны "свидомых" пользователей социальных сетей, чьё негодование было вызвано работой Стоуна над документальным фильмом на английском языке о бывшем украинском президенте Викторе Януковиче, которую он ведёт в настоящий момент.
"Я беседовал четыре часа с Виктором Януковичем в Москве, обсуждая новый документальный фильм на английском языке, производством которого занимаются украинцы", — написал режиссер в своём Facebook. Затем он добавил в Twitter: "Он был президентом Украины, а потом резко перестал им быть. Попахивает работой ЦРУ. Детали последуют в документальном фильме".
Соответствующие публикации вызвали волну противоречивых комментариев: пока одни благодарили Оливера Стоуна за его работу и "самый честный пост в новостной ленте", другие, напротив, писали гневные комментарии на этот счёт.
В ответ на нашествие "свидомых" комментариев, Стоун опубликовал объемный пост на Facebook.
"Для тех из вас, кого рассердил мой вчерашний анализ ситуации на Украине: попробуйте понять общую картину, которую я предлагаю. Я не оправдываю Виктора Януковича, он вполне может быть самым коррумпированным президентом Украины за все времена. Украина всегда утопала в коррупции. Но я не об этом. Дело в том, как именно Янукович был отстранен. И пусть многие (возможно, даже, большинство) украинцы хотели от него избавиться, существуют многочисленные свидетельства вмешательства прозападных, внешних сил, начиная с Виктории Нуланд, Джона Маккейна, USAID, Национального фонда за демократию (который, судя по комментариям, ведет очень хорошую работу в "Фейсбуке" и "Твиттере") и так далее", - подчеркнул он.
При этом режиссёр напомнил, что в 1949 году американский министр обороны Джеймс Форрестол в сотрудничестве с ЦРУ сформировал партизанское движение под кодовым названием "Соловей", в состав которого вошли украинские ультранационалистов.
В результате украинские пользователи не оставили без внимания и это сообщение, называя его "жалким" и упрекая Стоуна в том, что он "понятия не имеет, о чём пишет".