Интернет-забвение: информация стирается со скрипом
С 2016 года действует закон о праве на забвение — любой может скрыть в интернете недостоверную или устаревшую информацию о себе.
Еще на этапе обсуждения законопроекта Наталья Касперская, бывший совладелец «Лаборатории Касперского» и основатель группы компаний InfoWatch отмечала в интервью изданию VC.RU
Я понимаю, откуда этот закон взялся. Понятно, что депутатам хотелось бы почистить все за собой. Есть там какая-то группа лиц, которая бы хотела как-то интернет исправить. Поэтому, я думаю, что закон, конечно, будет принят.
Надо это делать или не надо? Я не думаю, что даже если такой закон будет принят, то провайдеры все начнут за собой уничтожать — просто потому, что это очень неразумно.
Но из данных можно извлечь много всяких полезных вещей, и они, конечно, пытаются их извлекать, поэтому и уничтожать данные, я думаю, никто не будет.
Единственное, за что можно бороться, это то, чтобы эти данные блокировались и не выдавались к выдаче. Сейчас речь, я так понимаю, об этом и идет, чтобы данные блокировались из выдачи. Это, в принципе, разумно.
Источник: https://vc.ru/story/9113-kasperskaya
Закон о «праве на забвение», принятый в 2016 году, дает гражданам право предъявить требование об удалении той информации в поисковой выдаче, которая содержит недостоверные факты, неактуальные и ложные данные. При этом удаляется не сама информация, а ссылки на неё, то есть поисковик ссылки на страницы с ложными данными не выдает, но и сами страницы не удаляются.
Недавно «Парламентская газета» сообщила, что через три месяца после вступления закона в силу в Яндекс и Google число пользователей, пожелавших удалить информацию из выдачи, составило 3600 и 1495 соответственно, при этом 70% обращений было отклонено как необоснованные. В этом году у Яндекса и Google также менее трети заявок удовлетворяется.
Администрация поисковика при запросе на удаление ссылок в свою очередь запрашивает данные заявителя и максимальное количество доказательств, почему информацию следует скрыть. Очень часто аргументы признаются неубедительными. Самый убедительный аргумент, подтверждающий, что распространяемая информация недостоверна, — решение суда.
Однако мало добиться от Яндекса и Google удаления ссылок на неприятную информациюю Удаляются-то исключительно ссылки. Все давно знают: все, что попадает в интернет, там и остается. Российские поисковики изменяют выдачу только для пользователей в России. Включенный VPN покажет совершенно другие результаты.
Лучший способ бороться с нежелательным контентом — вовсе не в том, чтобы требовать удаления его со всех площадок. Практика показывает, что так можно вызвать распространение контента: если одной площадке заплатить за удаление, контент появится на сотнях других, и все захотят денег.