Искусство выборов

После выборов в парламентской упряжке Казахстана — три коня: коренник и две пристяжные. Птица-тройка — это не только красиво, но и функционально. Делимся своими мыслями по поводу прошедших выборов.

Сообразили на троих

Вздохнем с облегчением — выборы состоялись. В сосредоточенно спокойной атмосфере, без скандалов, истерий, разочарований, но и без особого ощущения праздника. Сделано дело и сделано, давайте жить дальше. Причем дружно. Результаты выборов шанса на хорошую свару не оставляют. Свет Отечества набрал 80,99 процента голосов и продолжает вести страну выбранным курсом, что не удивительно. Помимо «Нур Отана», в Парламент прошли еще две партии — «Ак жол» (7,46 процента) и КНПК (7,2 процента). Партию народной буржуазии в Парламенте ждали, коммунисты же оказались сюрпризом. Но трехпартийный Парламент — это, признаюсь, звучит круто. Однопартийный — гордо. Двухпартийный — куце, а трехпартийный — так как надо звучит. Три партии в Парламенте — это же универсальный мини-реактор по решению всех насущных вопросов, где две партии могут впадать в какие угодно противоречия и конфликты друг с другом, а третья ищет компромиссы. Причем неважно, кто какую роль выполняет, главное, что в тройке энергии взаимодействия распределяются именно таким образом и создают особый баланс. А какая там оппозиция вошла в партию — ручная или самая что ни на есть дикая — не суть важно, главное, что партий — три. А как вышла такая занимательная математика, при которой «Нур Отан» забрал 80 процентов голосов, а остальные 20 распределились ровно так, чтобы в Парламент пролезла не одна, а сразу две партии, — вопрос отдельный. У меня три версии.

Первая. Народ Казахстана обладает особыми избирательными способностями и всегда выбирает так, что при любом раскладе получаются мир, покой и действующий Президент.

Вторая. У Казахстана как страны есть конкретная крыша в иных тонких мирах, при которой у нас любые выборы проходят так, что получаются мир, покой и действующий Президент.

Третья. В стране на стороне сил света трудятся грамотные политтехнологи и используются мощные политтехнологии. Решительно склоняюсь к первым двум версиям ввиду их нетривиальности. Жизнь сложна для понимания. И если никто не спорит, что есть душа у человека, почему бы не предположить, что и государство обладает душой, не как совокупностью душ всех проживающих в ней людей, а своей, особой душой, у которой есть особая миссия на Земле и которая эту миссию должна выполнить, для чего ей и надобно, чтобы в стране царила стабильность.

Реквием по ОСДП

Но вернемся с высот на землю. Единственная по-настоящему оппозиционная (судя по их политике) «Нур Отану» партия — ОСДП «Азат» — в Парламент не прошла. Но с такой предвыборной программой (размещена на Sailau.info), которую они представили, пройти во власть, что верблюду пролезть в игольное ушко. А все разговоры о нечестности и недемократичности выборов — это пустое сотрясание воздуха. Наши оппозиционеры при написании своей программы использовали приемы, которые еще работают где-нибудь в Африке, плохо работают в России и вообще не работают в Казахстане. Вводная часть их программы рисует Казахстан, где жизнь становится год от года хуже, 40 процентов населения живет в хронической бедности и еще 50 — близки к ней. Казахстан, который остановился в развитии в то время, как весь мир ушел вперед. Страна, где усугубляется застой и деградация, апатия и тревога и где власть импотентна настолько, что уже даже стабильности обеспечить народу не может, не то что поступательного движения вперед. В итоге оппозиционеры предложили выбрать путь преобразования государства в демократическое, социально ориентированное, ответственное, справедливое государство и непрозрачно намекнули, что тем странам, которые выбрали другой путь, светят «арабские революции». Человек всегда ищет простые решения и не любит усложнять цепочку причинно-следственных связей, он мыслит ассоциациями. И на это стоит обратить внимание. Регулировщик дорожного движения в глазах населения всегда будет связан с пробками, а пробки — с регулировщиком, и оба явления будут вызывать соответствующую реакцию, от которой пробкам ни холодно, ни жарко, а регулировщику достается по полной отборной водительской брани. Вот и ОСДП своей предвыборной программой навредила самой себе, крепко увязавшись ассоциативными связями с бедностью, апатией, угнетенностью и революциями. Мало того, некоторые эти состояния предлагается прописать в законе. Например, обеспечить конституционное право забастовок, разработать закон об оппозиции, с тем чтобы сделать оппозиционные партии неотъемлемой и важной частью политической системы страны. Но в итоге получается как в анекдоте. Пациент: «Доктор, у меня проблема, меня все игнорируют». Доктор: «Следующий…»

Пасьянс на троих

Партия «Ак жол» по-прежнему называет себя оппозиционной партией, но с существенными оговорками. «Нашей целью является оппонирование партии власти, — написано в предвыборной программе акжоловцев, — но не ценой раскола в обществе, а ради объединения всех здравомыслящих людей; не для расшатывания государства, а ради укрепления демократического конституционного строя. Партия «Ак жол» всегда была и будет в оппозиции беззаконию, вседозволенности и беспределу. Мы требуем уважения личного достоинства, прав и законных интересов каждого казахстанца со стороны всех государственных органов и их руководителей любого уровня». В общем, ребята непрозрачно намекнули, что свары затевать не будут, а будут двигаться в конструктивном русле. Добро пожаловать в Парламент! Коммунисты и вовсе порадовали самой лаконичной и короткой предвыборной программой. Их только за это стоило выбрать. Краткость — сестра таланта, а таланты во власти нужны.

Предвыборная платформа «Нур Отана» — чтиво захватывающее. Например, один абзац: «Мы считаем, что природные богатства, промышленная инфраструктура и финансовые возможности — это наши преимущества, которые помогут нам добиться поставленных целей. Но при этом мы твердо убеждены, что главное достояние страны — это человек, его знания и возможности, его здоровье и благополучие. Именно человек — это наш важнейший ресурс, на основе которого будет построено наше будущее развитие. Мы видим казахстанца в будущем высокообразованным и здоровым, инициативным и ответственным, высококультурным и духовно богатым, обеспеченным и преуспевающим гражданином». Дело не в том, что нас кормят идеалами, а в том, что «Нур Отан» работает на уровне образов. В современной психологии и коучинге это называется работой с образами своего «я». Смысл в следующем: если хочешь изменить свою жизнь, измени себя. Представь, что ты король или королева, попробуй вжиться в роль. Почувствуй, как распрямляются плечи, выпрямляется позвоночник, появляется уверенность во взгляде, меняется походка. Это и есть новый образ, который, будучи закрепленным многократными повторениями, автоматически начинает влиять на твои реакции, поведение и окружение. И только ты выбираешь — носить ли тебе прежний образ вечно ноющего неудачника или новый, куда более вдохновляющий. Легче носиться со старым образом, привычка уже выработана, как это делает оппозиция, интереснее — строить новый. Надо просто увидеть каждому, какой новый образ способен вдохновлять. Власть, как грамотный психолог, может дать лишь общие ориентиры, что она и делает, а добавлять красок должен каждый из нас.

Иду на ты

В многочисленных интернет-обсуждениях итогов выборов мне бросилось в глаза одно высказывание, которое я считаю симптоматичным.

Некий пользователь пишет: «Когда же нас перестанут кормить просто стабильностью? Нам бы хотелось жить полной жизнью, нам чего-то не хватает, но чего — не могу понять, может, в СССР люди себя так же чувствовали?»

По моим наблюдениям, большая часть клиентов различных психологических центров — это как раз люди, у которых «нет ничего, но то, что есть, им не хочется» и «вроде все есть, но чего-то не хватает, чего, понять не могут». Когда начинаешь разбираться подробнее, выясняется, что кто-то хочет бросить нелюбимую работу и рисовать акварелью, кто-то хочет собственными руками выковать меч, кто-то мечтает написать книгу, кого-то неугасимо тянет на сцену. А кто-то счастлив, когда просто рядом любимый, вдохновляющий человек. Просто люди склонны игнорировать собственные малейшие движения души, а в итоге — тотальная неудовлетворенность жизнью. Только «Нур Отан» здесь ни при чем. Хотя он очень старается за нас создать нам вдохновляющий образ. Повторюсь: «Мы видим казахстанца в будущем высокообразованным и здоровым, инициативным и ответственным, высококультурным и духовно богатым, обеспеченным и преуспевающим гражданином». Нравится нам этот образ? Ну так вперед, вешаем на стенку и медитируем на него каждый день сорок дней, чтобы дошло до подсознания, каким гражданином какого мира мы себя видим. И не забываем добавлять к нему своих собственных вдохновляющих нюансов.

Результаты выборов, по данным ЦИК РК:
«Нур Отан» — 80,99%
ППК — 0,83%
«Адилет» — 0,66%
«Ауыл» — 1,19%
КНПК — 7,19%
ОСДП — 1,68%
«Ак жол» — 7,47%
Явка избирателей составила 75,45%

По итогам выборов в мажилис Парламента партия «Нур Отан» наделяется 83 мандатами, «Ак жол» — 8, КНПК — 7 мандатами. Первая сессия Парламента пятого созыва указом Президента РК назначена на сегодня, 20 января.

Также были избраны депутаты мажилиса Парламента Республики Казахстан от Ассамблеи народа Казахстана:
Алиев Жуматай (307 голосов, или 91,64%);
Ахмадиев Мурат (303 голоса, или 90,45%);
Каппель Егор (308 голосов, или 91,94%);
Ким Роман (308 голосов, или 91,94%);
Мурадов Ахмет (308 голосов, или 91,94%);
Нестерова Надежда (299 голосов, или 89,25%);
Саяпова Зухра (300 голосов, или 89,55%);
Тимощенко Юрий (305 голосов, или 91,04%);
Халмурадов Розакул (306 голосов, или 91,34%).

Вокруг да около
Мировая общественность в своей оценке прошедших в Казахстане парламентских выборов разделилась на два лагеря. Наблюдатели от СНГ и ШОС назвали выборы свободными, открытыми и прозрачными. Наблюдатели от ОБСЕ и Госдепартамент США посчитали, что выборы не соответствуют фундаментальным демократическим стандартам. Из чего следует, что на Евразийском и Азиатском пространстве свои демократические стандарты, в Европе и Америке — свои. Но и там, и там эта демократия переживает кризис. А что-то разумное, доброе, вечное взамен не предложено. Каждая страна интуитивно ищет свой светлый путь. И никто никому мешать не должен. Глядишь, кто-нибудь да найдет.