Смольный решил зачистить центр Петербурга не только от людей, но и от зданий?
В рамках заседания рабочей группы по выработке Концепции
сохранения исторического центра обсуждался список «диссонирующих» зданий в
центре города, которые потенциально подлежат сносу. В потенциале это означает,
что советская страница истории городской архитектуры
будет закрыта навсегда…
В центре Петербурга могут появиться сотни новых зданий. Новые постройки могут заменить дома, включенные в список диссонирующих объектов, о существовании которого недавно сообщила Фонтанка.ру. О перечне таких объектов заговорили в рамках первого заседания рабочей группы по выработке Концепции сохранения исторического центра Петербурга, в которую вошли чиновники, депутаты и эксперты.
Список диссонирующих объектов готовится в Комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников Смольного (КГИОП). Как отметил начальник управления комитета Алексей Михайлов, здания, попавшие в список, можно будет реконструировать и перестраивать вплоть до сноса. Список будет включен в поправки к городскому закону о границах зон охраны. Сам законопроект поступит в городской парламент к 1 марта 2014 года.
Следует напомнить, что список диссонирующих объектов не является новшеством, он появился еще в 2008 года, и, как отметил Михайлов, с тех пор не дополнялся. По словам заместителя председателя петербургского отделения ВООПиК Александра Кононова, речь идет о сотнях объектов, отмеченных на карте города. По его словам, о списке просто забыли.
Руководитель Центра экспертиз «ЭКОМ» Александр Карпов отметил, что появление в списке того или иного объекта означает, что здания можно будет перестроить без восстановления его исторического облика. Прежде всего, по словам эксперта, речь идет о так называемых «стекляшках» советской постройки. В качестве примера Карпов привел Дом быта, который находится рядом со второй сценой Мариинского театра и куда хотели сделать выход новой станции метро. При этом эксперт подчеркнул, что речь идет именно о списке объектов, а не о критериях, которые бы можно было толковать расширительно.
Кстати, по мнению Александра Кононова, невозможность восстановления облика зданий, изуродованных советскими перестройками, не есть повод для сноса. «Даже если осталась хотя бы часть, пусть это и будет предметом сохранения», – отметил он. Кроме того, Кононов считает, что вопрос сноса должен решаться в сторону уточнения: «разборка аварийных конструкций возможна, а исторических зданий нет».
Григорий Мизинчиков