"Дело ревизора": взятка не сыграла
По версии следствия, в декабре 2010 года Серединин, зная о том, что руководство коммерческой организации "Лаверна", руководителем которой на тот момент был Александр Кац, опасается уголовного преследования со стороны кредиторов, предложил начальнику данной организации за взятку в размере 40 млн рублей осуществлять общее покровительство, а также способствовать отказу в возбуждении уголовных дел по материалам проверок. Из материалов уголовного дела следует, что, получив согласие от руководителя коммерческой организации, Алексей Серединин привлек в качестве посредника Алексея Смирнова, через которого с февраля по июль 2011 года получил, как считает следствие, требуемую сумму.
В апреле 2014 года Красногвардейский районный суд Петербурга приговорил экс-ревизора ГУ МВД РФ по Петербургу и Ленобласти Алексея Серединина к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима, другого фигуранта дела Алексея Смирнова - к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима, а также взыскать с обоих фигурантов по 1 млн рублей штрафа.
Как сообщалось ранее, в середине июня текущего года прокуратура Красногвардейского района подала дополнения к апелляционному представлению на приговор бывшему ревизору ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти Алексею Серединину, осужденному на 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима и бизнесмену Смирнову, осужденному на 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Прокуратура просила отменить приговор фигурантам в связи с его мягкостью и применить другую редакцию федерального закона о взятке. Так, районная прокуратура настаивала на вынесении нового приговора и назначении наказания в виде 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима для Серединина и 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима для Смирнова, а также с обоих фигурантов взыскать штраф - по 500 млн рублей.
На заседании в Горсуде представители гособвинения согласились с представлением прокуратуры только частично. Указав, что в приговоре суд не установил редакцию УК РФ, по статьям которого были осуждены Смирнов и Серединин.
Адвокат Смирнова Вадим Дегтярев считает, что даже в том случае, если описанное следствием действительно имело место быть , то Серединин должен быть наказан только по 290 статье УК РФ "Получение взятки".
"Допустим, незаконное банкротство компании также имело место быть, то эту информацию должны были разрабатывать никак не в подконтрольном Серединину управлении. К тому же, подразделение Серединина не может вынести отказ в возбуждении уголовного дела. Так что, это уже не 290-я статья, а 159-я - "Мошенничество"", - сказал Дегтярев.
На протяжении всего заседания Серединин пытался донести судейской коллегии свою позицию и подробно разобрать "абсурдные", по его мнению, доказательства обвинения.
"Серединин, суд досконально изучил все 16 томов уголовного дела. Успокойтесь и давайте по жалобам поговорим, а не о жизни", - прерывала его судья.
Тогда Серединин обратил внимание суда на эстонскую фирму "Санкес", которая, по версии следствия, принадлежала обоим фигурантам и именно на ее счет переводились "взяточные" деньги.
Еще в рамках следствия в Красногвардейском районном суде Смирнов предоставил документы, в которых обозначается, что деньги со счета эстонской компании были переведены на счет компании Александра Каца, откуда не снимались и не обналичивались. Однако суд первой инстанции все равно пришел к выводу, что фигуранты все же сняли деньги и потратили их.
"Нет, вы хотя бы предъявите нам косвенные доказательства того, куда мы могли потратить 40 млн рублей. По словам главы ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти Умнова, полтора года меня разрабатывали, слушались наши со Смирновым телефоны, в отношении нас велось скрытое видеонаблюдение. Где же результаты, доказывающие то, что Смирнову передавались деньги? А ведь следствие настаивает на том, что взятка дробилась и было 14 фактов их передачи - 7 раз Смирнову и столько же мне. Моя позиция очень проста - невозможно вынесли справедливый приговор не исследовав все материалы дела", - парировал Алексей Серединин.
В свою очередь, Смирнов в своем последнем слове был краток и подчеркнул, что самым верным путем было бы вернуть его в Красногвардейский районный суд на новое рассмотрение в ином составе. Так и получилось. Горсуд отменил приговор и постановил вернуть дело в суд первой инстанции. Мотивировочная часть решения будет готова через неделю.
"Я ждал этого два года", - откровенно заявил Смирнов.
"Если честно, просидев здесь столько времени, мне уже начало казаться, что отсюда не выходят", - ответил ему Серединин, смеясь.
Александра Будер
[[!link:441388]]
[[!link:417626]]