Карина Цуркан (11)

Из архива:

По сведениям защитников, сама датируемая 2004 годом анкета Карины Цуркан из дела содержит довольно противоречивые данные. Так, часть из них относится к гораздо поздним срокам — к 2010-му и даже 2014 году, сам почерк, которым заполнен документ, довольно неуверенный и отчасти даже напоминает детский, а текст на молдавском языке содержит грамматические ошибки и помарки. Есть и еще одна особенность — фрагменты текста перехваченных донесений, якобы переданных Кариной Цуркан, чуть ли не дословно совпадают с выдержками из неких секретных писем Минэнерго о деятельности ведомства в 2015 году, к которым она доступа просто не имела из-за отсутствия у нее допуска к гостайне. По утверждению защитников, следователь проигнорировал это обстоятельство. Как отметил Иван Павлов, в частности, было отказано в ходатайстве защиты о проведении лингвистической экспертизы с целью установить, что донесение «агента» могло быть составлено только тем лицом, которое было ознакомлено с секретным документом Минэнерго из-за имеющихся в них дословных совпадений. «Но следователи не захотели получать заключение экспертов, которое могло послужить в качестве алиби Карины Валерьевны»,— с возмущением пояснил адвокат.

Поскольку подлинность копий документов, некоторые из которых почти не читаются из-за отвратительного качества, вызывает сомнения, виновность госпожи Цуркан подтверждается показаниями свидетеля — засекреченного сотрудника российской спецслужбы, пояснившего, что все эти улики получены им из неких анонимных оперативных источников в спецслужбах Молдавии.

Источник информации: https://www.nn.ru/user.php?user_id=1425917&page=blog&blog_id=3103332