Всемирная катастрофа, которой не было
Очень многие сторонники происходящего - одобряющие и возлагающие надежды - говорят примерно следующее. Весь мир вот-вот свалится в огромную экономико-политическую катастрофу. Она неизбежна (аргументы всякие - потому неизбежна и еще поэтому). А мы - мы просто, если говорить без неприятных деталей, первыми вошли в огонь этой катастрофы. То есть всем окружающим вот-вот, скоро придется рухнуть в черную бездну, а мы - уже оттуда, насвистывая, выбираемся из пропасти. Да что там - уже почти выбрались. Тем более с нашим опытом 90-х - все неготовые, уставшие, а мы опытные, умелые, нам нипочем и мы выйдем из той пропасти уже пригодные для нового мира. А все прочие с ужасом будут пытаться привыкнуть к небывалому для них.
Этот ход мыслей - факт, то есть не настаиваю, что вот такими словами, но сама мысль высказывается на тысячу ладов самыми разными людьми.
И вот у меня вопрос, двуглавый. Во-первых - а есть ли уверенность, что в самом деле будет всемирная катастрофа? Понимаете, модели - это, конечно, хорошо, но иногда (случается) происходит отчего-то не так, как предсказывает модель. Как считаете, что будет, если всемирной катастрофы не случится? Как тогда? Мы прыгнули, упали... и? Неужели даром ели то, о чем шел спор?
Во-вторых. Насколько можно понять, обзаведение "образом врага" как раз и является прекрасным лекарством от такой катастрофы. Это довольно известный рецепт, очень известный и практикуемый способ решения своих проблем - перенос проблемы от себя куда-то далеко, после чего свои проблемы как-то быстро решаются. И тогда может оказаться, что - да, катастрофа была неизбежна и ее совершенно верно предсказывали и моделировали те, кому модели ведать надлежит. Но совершили лишь одну небольшую и очень обычную при моделировании ошибку - не учли собственное существование. Знаете, как бывает... Спрашиваешь кого-то: да как же вы это единогласно решили. ведь глупость несусветная и гадость? А он говорит: а что я мог? Все были за. А сколько вас было? Четверо. Их трое было за, ну и что я мог... только присоединиться. То есть "все" были за - не учитывая сообщающего об этом. Он же наблюдатель, нельзя ему себя учитывать, это субъективно. Надо присоединяться.
Модельер своим существованием и поведением очень влияет на модель. Может ли такое быть, что именно следование той модели и действия, направленные на извлечение из нее выгоды (путем пионерского прыжка в пропасть) как раз и упасает прочий мир от той неизбежной катастрофы и катастрофа избегается: все живут дальше, а мы, насвистывая...
То есть: получается, что всемирная катастрофа вляется обязательным элементом сценария, в котором мыслится нынешняя специальная штука. А ну как сценарий лишится этой важной детали?