Эксперты оценили итоги прошедших выборов в российских регионах
В России завершились региональные выборы, которые из-за пандемии проходили в три этапа: 11, 12 и 13 сентября.
В России завершились региональные выборы, которые из-за пандемии проходили в три этапа: 11, 12 и 13 сентября. Причем 13 сентября был единый день голосования. В 18 регионах выбирали главу субъекта, в 11 регионах — представителей в местный парламент, а также состоялись довыборы четырех депутатов Госдумы. Помимо этого, в 22 субъектах прошли выборы в муниципальный совет.
Есть ли регионы, где оппозиционные партии смогли одержать победу? Каких кандидатов в губернаторы ожидает второй тур выборов? Какие причины побед и поражений политических партий? Есть ли в России настоящая политическая конкуренция?
Эти вопросы обсудили в рамках эфира под названием «Кого выбрали россияне? Итоги региональных избирательных кампаний». На пресс-конференцию были приглашены социологи, чиновники, журналисты, политики и политологи. Мероприятие состоялась в пресс-центре Медиагруппы «Патриот». Для тех, кто пропустил трансляцию, Федеральное агентство новостей подготовило ее небольшой обзор.
Коронавирус помог партии власти
Политолог и член Общественной палаты России Сергей Марков считает, что на выборы повлияли внешние факторы, в числе которых — ситуация в Белоруссии, болезнь скандального блогера Алексея Навального и пандемия.
«Знаете, я думаю, что белорусские события увеличили влияние партии власти. Да и события с Навальным повлияли на выборы, но в минимальной степени. А вот коронавирус сыграл огромную роль», – высказал мнение Марков.
Но самое главным результатом этих выборов является «очень большая и неожиданная победа партии власти», говорит он.
«Многие даже удивляются, почему они победили. Ведь были четыре очень крупных провала в прошлом году. Тогда люди проголосовали за неизвестно кого, но самое главное — против партии власти. Сейчас общество уже травмировано коронавирусом, продолжаются протесты — в Хабаровске, Белоруссии. Многие ожидали, что выборы станут очень трудными для партии власти из-за внешних событий. А оказалось, что они прошли с очень хорошими результатами», — заявил общественный деятель.
По словам Маркова, сейчас нужно будет понять «причины этой сенсации», говоря о победе партии власти. На его взгляд, наиболее важную роль все-таки в этом сыграл именно коронавирус.
«Во-первых, власть отработала систему борьбы с эпидемией. Было видно, что губернаторы, мэры и вообще правительство работают. Вся система единой власти работает. Ситуация в России отличалась от того, что было в США, поскольку эта страна пережила эпидемию хуже. Люди и делают вывод, что это заслуга президента и российской власти, — рассуждает эксперт. – Во-вторых, появилась информация о второй волне коронавируса. Сегодня пришли данные, что идет пик эпидемии в мире, заболело 308 тысяч человек. В этих условиях повысилась тревожность людей. Теперь люди ищут не новое, а привычное. Пусть оно и не идеальное, но все-таки старое лучше, чем неопределенное новое. Были бы землетрясения и наводнения, «Единая Россия» получила бы вообще 90% везде».
Участник пресс-конференции констатирует, что представители радикальной оппозиции неуспешно провели «Умное голосование». Как он заметил, эта хорошая технология, но на этих выборах провалилась. В то же время была создана «машина по созданию фейков о фальсификациях на выборах», утверждает Марков.
«Есть две машины — одна информационная машина по раскручиванию, а вторая — по созданию фейков о фальсификациях. Из этого можно сделать вывод, что радикальная часть прозападной оппозиции будет работать на подрыв легитимности следующих выборов», — предупредил он.
Однако Европейский союз отказался признать выборы в Крыму. По мнению Маркова, такой подход можно оценить, как «обычную русофобию».
«Я хочу сказать нашим европейским коллегам: «Мы не забудем никогда то, что они предали свободу и демократию в Крыму. Можно сколько угодно спорить о легальности или нелегальности присоединения Крыма к РФ. Но спорить о том, что граждане полуострова должны обладать всеми нормальными правами и не должно быть никакой блокады — вот здесь не может быть двух точек зрения человека. Мы рассматриваем такую деятельность ЕС, как предательство идеалов свободы, демократии и цивилизации. Конечно, мы будем и общаться с Европой, и торговать, но будем всегда будем держать в голове, что они предатели», — поделился мнением член ОП.
Репетиция выборов в Госдуму
По словам замдиректора института политических исследований Гревцовой Дарьи, эти региональные выборы были «репетицией» выборов в Госдуму. При этом она считает, что каких-то неожиданных сюрпризов на выборах в нижнюю палату парламента не будет, что можно судить по уверенной победе «Единой России».
«Никто не ожидал, что «Единая Россия» займет такую мощную позицию. Не было других ситуаций, когда бы победа партии была под вопросом. В принципе все прошло очень уверенно, — поясняет Гревцова. — Что касается других партий, то второй результат показала КПРФ, он также был ожидаем, хотя в некоторых регионах партия спорила с ЛДПР. Борьба за второе и третье место между ними сохранялась. Я думаю, что такая тенденция сохранится на выборах в Госдуму».
При этом можно ожидать проход в Госдуму партии «Новые люди», поскольку ее представители прошли в региональные парламенты. Таким образом, не нужно собирать горы подписей, и кандидаты от этой партии могут вызвать интерес у избирателей. Хороший результат также показала «Партия пенсионеров», пройдя в семь региональных парламентов.
«Эта партия уже пыталась бороться за власть и у них есть определенный электорат. Как мы знаем, пенсионная реформа была спорной и были недовольные. А здесь как раз на повестку выходит проблема пенсионеров. И активно голосуют граждане «за 60», поэтому им отлично подходит программа «Партии пенсионеров». Но никаких гарантий, что хотя бы один человек пройдет от них в Госдуму», — добавила она.
Прорыва не случилось
По итогам прошедших выборов, победителем в Чувашской республике стал член партии «Справедливая Россия» Олег Николаев. Как заметил глава партии Сергей Миронов, этим результатом она подтвердила свой парламентский статус.
«По выборам в Заксобрания мы уверенно занимаем четвертую позицию, хотя в Челябинской области мы заняли второе место. Кроме того, было огромное количество муниципальных выборов, на которых мы занимаем третье место. Примерно на 200 мандатов мы опережаем ЛДПР», — сказал Миронов.
Он подчеркнул, что в целом выборы прошли штатно для партии. В большинстве своем она подтвердила свое то же самое количество мандатов, какое было раньше.
«Но потеряли один мандат в Белгородской области, хотя в Рязанской области мы прибавили два мандата. В принципе баланс сохранился. Хоронить нас, оказалось, рано, как заявляли политологи. Прорыва не случилось, так же, как и поражения или провала», — пояснил депутат.
Примечательными являются результаты выборов в республике Коми. В регионе 10% голосов набрала партия «Зеленая альтернатива». В других субъектах у них ничего не получилось. Миронов уверен, такие итоги голосования связаны с тем, что партия сосредоточила в республике все свои силы.
«Памятуя о проблемах экологии, они рассчитывали на поддержку избирателей. Помимо них, в выборах участвовала партия прямой демократии, но не получила нигде значимых процентов. Партия «Новые люди» прошла в четыре Законодательных собрания. Для новой партии это успех. Но что-то мне подсказывает, что инициаторы, которые находятся в администрации президента рассчитывали на то, что необходимо разбавлять оппозиционное поле, в том числе системных партий – ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России». Но итоги таковы, что у нас они мандатов не отняли», — добавил он.
Говоря о непризнании ЕС выборов в Крыму Миронов подчеркнул, что нужно игнорировать его мнение. Он считает, что нас не должно волновать, признают они выборы или нет.
«Я напомню, что у нас была идея и даже законопроект по приданию Крыму статуса особой зоны. Мы предлагали вообще сделать по принципу Гонконга или Макао, чтобы там могли анонимно участвовать любые инвесторы. Таким образом, из этого минуса можно сделать наш плюс. Аксенову эта идея нравилась, но мы уперлись в согласование с Минфином», — отметил политик.
Однако Минфину и Минэкономразвития эта программа не нравится, утверждает Миронов. В ведомствах полагают, что полуостров будет наподобие «черной дыры», куда все станут переводить свои средства для ухода от налогов.
Нарушения делались в темноте
Депутат Госдумы и член партии ЛДПР Свинцов Андрей заметил, что нарушения на данных выборах были, но в абсолютных числах их стало меньше, поскольку ввели трехдневное согласование.
«Эти нарушения делаются в темноте. Либо они совершаются, когда наблюдатели отсутствуют, либо в ночное время, когда бюллетени лежат по пакетам. Еще предстоят процедуры легитимизации. Должны пройти не одни выборы, чтобы отточить всю технику, ведь трое суток контролировать выборы крайне тяжело», — подчеркнул Свинцов.
По словам политика, в Москве и некоторых городах проходило электронное голосование, которое показало большую явку. Он уверен, что его надо развивать. Свинцов утверждает, что «чистоту выборов надо улучшать за счет цифровых технологий».