Niegan amparo a hermano del ex jefe de ayudantes de titular de Marina con Calder?n
Un Tribunal Federal rechaz? amparar a Jes?s Marcial Mart?nez Pastel?n, hermano del contralamirante Francisco Gerardo, quien fue jefe de ayudantes de Francisco Saynez Mendoza, titular de la Secretar?a de Marina-Armada de M?xico (Semar), en el sexenio de Felipe Calder?n.
Marcial Mart?nez impugn? que el juez Noveno de Distrito de Procesos Penales Federales en la Ciudad de M?xico impidi? a su defensa revisar el expediente penal 340/2019, donde tiene la calidad de inculpado por su probable responsabilidad en el delito de defraudaci?n fiscal equiparada.
Al inicio de la presente administraci?n, la Unidad de la Inteligencia Financiera (UIF) denunci? que entre 2010 y 2014, Jes?s Marcial supuestamente recibi? m?s de 220 millones de pesos de Marco Antonio Mart?nez Tirado y de Humberto Cervantes Pacheco, quienes eran proveedores de equipos de radiocomunicaci?n, de telas militares y de entrenamiento para la Semar.
En primera instancia, el encargado de despacho del juzgado Octavo de Distrito de Amparo en Materia Penal, sobresey? (no estudi? el fondo) la demanda de Mart?nez Pastel?n, motivo por el cual el quejoso interpuso un recurso de revisi?n.
Por unanimidad, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal en la Ciudad de M?xico, acaba de revocar el fallo, pero neg? el amparo al quejoso tras determinar que los argumentos del pr?fugo de la justicia son infundados.
Seg?n su demanda, el 25 de junio de 2021, sus abogados fueron citados al juzgado Noveno, donde fueron recibidos por el secretario de acuerdos, quien les neg? el acceso al expediente, bajo el argumento de que carec?an de personalidad.
?(El) juez, al encontrarse cerca de la oficina del secretario, se aperson? para preguntar sobre la situaci?n y una vez que dicho secretario le refiri? el motivo de la comparecencia, ?ste tambi?n sostuvo la negativa de proporcionar acceso al expediente, se?alando verbalmente lo siguiente: ?El se?or conoce perfectamente el estado de su expediente y se encuentra bajo sigilo, as? que no se los voy a dar(?) aunque tengan personalidad, no se los voy a proporcionar?; por lo que ante las reiteradas negativas de la responsable, mis autorizados se retiraron del recinto jurisdiccional, sin lograr tener acceso a mi expediente penal??, argument? Mart?nez Pastel?n.
Los magistrados del Tribunal Colegiado se?alaron que el actuar del juez se apega a la legalidad, porque se advierte que el 21 de octubre de 2019, suspendi? el procedimiento en la causa penal, como consecuencia de que Jes?s Marcial no cumpli? con lo solicitado en autos de 12 de septiembre y 7 de octubre, ambos del a?o en menci?n, en los que se le requiri? la exhibici?n de las garant?as que le fueron fijadas para disfrutar del beneficio de la libertad provisional bajo cauci?n.
?Determinaci?n que no causa perjuicio al solicitante de amparo, habida cuenta a que la negativa reclamada se justifica por la paralizaci?n total del procedimiento decretada por el juez responsable, ante el incumplimiento de los requisitos que se le impusieron para gozar de la libertad provisional bajo cauci?n, as? como de que actualmente se encuentra sustra?do a la acci?n de la justicia?, indic? el Tribunal.
JLMR