Candidaturas en paridad de g?nero
A partir de la definici?n de las candidaturas de morena en las seis entidades que tendr?n elecciones a gobernador en este a?o que comienza, se hicieron de manifiesto las reacciones esperadas de diminutas inconformidades solo en algunos lugares entre ?stos Durango con uno de los aspirantes quien hab?a puesto su palabra y firma en un acuerdo que se iban aceptar los resultados, entre uno de ellos y muy importante es que la ciudadan?a prefiere una mujer en la candidatura de morena, dicho reactivo en la muestra obtuvo un 48.4% contra un 35% que optaba por un var?n.
Esta respuesta es determinante para definir el g?nero en la candidatura, sin embargo fue otro mecanismo el que deriv? la decisi?n, el cual fue la conformaci?n de dos bloques de estados para equilibrar hombre y mujer; para el primer bloque se toma en cuenta el nivel de importancia que ocupa cada entidad y esta valoraci?n se hace con diferentes reactivo, el primero de estos sin duda es la densidad poblacional de cada uno, en primer lugar Oaxaca con casi 4.1 millones de habitantes, seguido por Tamaulipas con casi 3.5 y posteriormente Hidalgo con casi 3 millones, este bloque cuenta con m?s de 10 millones de habitantes.
El segundo bloque de tres Estados en ese orden demogr?fico est? Quintana Roo con casi 1.85 millones de habitantes, Durango con casi 1.8 millones y Aguascalientes con 1.5, este bloque supera ligeramente los 5 millones de habitantes, con esto es entendible que la prioridad a ganar en una estrategia electoral es donde hay mayor poblaci?n, aunado a ello, Oaxaca es el Estado que cuenta con mayor poblaci?n ind?gena en el pa?s y su situaci?n de marginaci?n y desigualdad social es inhumana, de ah? como entendible prioridad electoral para revertir los grandes males.
El caso de Tamaulipas tiene su peculiaridad por el nivel de violencia que hay, el involucramiento del crimen organizado en las estructuras de gobierno, el panismo que gobierna de permanente confrontaci?n con la federaci?n hacen que tenga un segundo lugar como prioridad, el tercero es Hidalgo, por su nicho priista de pol?ticos gansteriles como Osorio Chog; a estas entidades les sumamos que cada una tiene refiner?as de Pemex que representan ingresos importantes a las arcas p?blicas.
Cuando se hizo el muestreo de las consultoras contratadas por morena, y en estas tres entidades del bloque prioritario salen tres varones en primer lugar como ocurri?, es preferible que se aseguren las tres candidaturas con el g?nero ganador; de ah? que en el segundo bloque se entienda que se deben asignar tres mujeres aun y cuando haya varones que pudieran haber resultado m?s posicionados que la mujer como fue el caso de Durango.
Ahora bien, por m?s que quieran explicar otros enfoques diferentes a este que fue aplicado en la definici?n de candidaturas, no dejan de ser simplistas y mis?ginos porque no se puede designar al que gana una encuesta sin importar su g?nero, si fuera eso, hubiese una regresi?n pol?tica, social y cultural porque no habr?a cabida para las mujeres en las candidaturas, son posturas machistas el querer impedir que se aplique el acuerdo de la autoridad electoral con el que se obliga a los partidos a registrar candidaturas en paridad de g?nero.
Estos razonamientos aqu? expuestos eran reglas conocidas, incluso las designaciones del primer bloque no fueron sorpresa, y la posibilidad de asignaci?n de mujeres en el segundo bloque era muy grande, por eso no se debi? andar dolosamente mal informando que ya hab?a una candidatura asegurada en Durango para un var?n porque as? lo dec?an las encuestas, quien hoy est? inconforme tergiversa y argumenta verdades a medias porque est? en la evidente ruta de irse por otro partido pero antes con la firme pretensi?n de destruir, aunque todo indica que en ese escenario se ir? a un tercer lugar despu?s de la alianza PRI-PAN-PRD.