Vaya tiempos los de don Porfirio
En el homenaje del viernes a Porfirio Mu?oz Ledo por 70 a?os de actividad pol?tica (a los 19 presid?a en la UNAM la sociedad de alumnos de Derecho), el promotor ?con Ifigenia Mart?nez y Cuauht?moc C?rdenas? del movimiento que gest? la alternancia y la democracia del M?xico actual, dijo:
?Fuimos los depositarios de un proyecto nacional fundado en la ciencia y la cultura. Al pueblo hay que educarlo, jam?s domesticarlo. Discurrieron por v?as distintas y hasta paralelas el modelo neoliberal y el avance de las instituciones democr?ticas. Todas las instituciones aut?nomas de Estado surgieron durante este doble proceso contempor?neo. Ignorarlas transparenta solo la predilecci?n mal sana por el r?o revuelto. Los acontecimientos ocurridos a partir de 2018 han merecido diatribas y elogios, condenas autom?ticas, sometimientos serviles y en ocasiones pr?cticas corruptas. Enfrentamos una polarizaci?n deliberada que conduce a la par?lisis. El oscurantismo es una regresi?n inaceptable y un modo perverso de gobernar. Formulo un llamado a la sensatez y al di?logo, m?s all? de obcecaciones, rencores o amenazas...?.
Acorde con su visi?n y la coyuntura el doctor Diego Valad?s expres?:
?Advierto los signos de un destino borrascoso. La amenaza de enjuiciar y encarcelar a 223 diputados por ejercer sus derechos constitucionales no tiene precedente en los 105 a?os de vigencia de la Constituci?n; se perfila la instauraci?n de las purgas pol?ticas. Erosionar la vida institucional, cancelar las interlocuciones constructivas, multiplicar los rencores y propagar el odio en el ambiente, son decisiones muy da?osas. Al cabo de casi dos siglos de hegemonismo presidencial, hemos llegado al cl?max pues ahora dispone de un amplio apoyo popular. Es una paradoja aparente porque la democracia siempre ha sido vulnerable a la demagogia?.
Deslumbrante como es Mu?oz Ledo (lo considero el Octavio Paz de la pol?tica), a Valad?s lo motiv? para decir que ?ha preferido pagar los costos pol?ticos de la dignidad y no los costos morales de la abyecci?n?.
Santiago Creel record? 1997, cuando el entonces debutante diputado de oposici?n hurgaba en sus libros para recuperar una frase clave en su respuesta al tercer informe de Ernesto Zedillo:
?Creo que est? en el Fuero Juzgo. No, no, est? en los Fueros de Arag?n ??le coment? Porfirio.
?Una frase que enganchaba con la historia constitucional nuestra que se remonta hasta a la Edad Media, que proviene de la m?s antigua tradici?n jur?dica hisp?nica, que surge de un ceremonial de coronaci?n, que somet?a a los reyes de Arag?n al acceder al trono y jurar la ley suprema del reino en su acceso al trono. Nuestro representante en C?diz y diputado constituyente en 1824, Guridi y Alcocer, como constituyente en C?diz y como constituyente en 24, utiliz? esa frase para argumentar el sentido de nuestra soberan?a.
Era esta:
Nos, que somos tanto como vos y todos juntos m?s que vos, os hacemos Rey de Arag?n, si jur?is los fueros, y si no, no?
cmarin@milenio.com