Совещание присяжных должно оставаться тайным // Опрашивать их после вынесения приговора в первой инстанции не разрешил Конституционный суд

Конституционный суд (КС) в Постановлении № 35 от 29 сентября 2022 года запретил судам первой инстанции, выносившим приговор, опрашивать присяжных о предполагаемом нарушении тайны их совещания.Суть вопроса. Защита обжаловала приговор ссылаясь на письменные объяснения нескольких присяжных, в которых они утверждали об оказанном на них воздействии со стороны старшины. Суд апелляционной инстанции поручил проверку этого довода судье, председательствующему при рассмотрении уголовного дела. В ходе апелляционного разбирательства были оглашены объяснения присяжных, опроса одного присяжного и старшины. Защита просила о вызове остальных присяжных, но суд в ходатайстве отказал и решил, что сведения о предполагаемых нарушениях закона при вынесении вердикта не нашли подтверждения. Следует отметить последовательность КС РФ в выбранной ранее им позиции и вспомнить Постановление КС РФ от 07.07.20 № 33-П. В нем КС указал, что факты, способные поставить под сомнение справедливость, безупречность и правосудность судебного решения в целом, не могут быть оставлены судом апелляционной инстанции без внимания, когда в жалобе или представлении содержатся доводы и материалы, подтверждающие предположения о соответствующих нарушениях, в том числе с участием лиц, которые осведомлены о каких-либо имеющих значение для разрешения этого вопроса обстоятельствах и о вызове которых в судебное заседание вправе заявить лицо, подавшее жалобу или представление.В этом же постановлении указано, что присяжные не могут быть допрошены в качестве свидетеля об обстоятельствах уголовного дела которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу. При этом присяжные по обоснованному ходатайству стороны, оспаривающей приговор, могут быть приглашены в судебное заседание суда апелляционной инстанции и вправе предоставить сведения об обстоятельствах, касающихся предполагаемых нарушений уголовно-процессуального закона при обсуждении и вынесении вердикта по заданным им вопросам, не разглашая при..