Верховный суд РФ (ВС) дал разъяснения о том, кто может просить о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам, если нормативный правовой акт (НПА), на котором оно основано, был впоследствии признан недействующим. Позиция ВС вынесена по делу ООО «Зенит» против администрации Тольятти.В октябре 2020 года тольяттинская администрация взыскала в суде с «Зенита» 302,71 тыс. руб. неосновательного обогащения на основании положения о порядке определения арендной платы за землю в городе. В июне 2021-го компания попросила пересмотреть судебное решение по новым обстоятельствам, поскольку в феврале подпункт 7.1 этого положения был признан недействующим по иску ООО «Спектр-Н». Арбитражные суды трех инстанций поддержали требования «Зенита», но администрация обратилась с жалобой в ВС. Дело было передано в экономколлегию (см. «Ъ» от 30 августа).По итогам рассмотрения жалобы «Зенита» экономколлегия ВС разъяснила, что просить о пересмотре дела по новым обстоятельствам может лишь то лицо, которое оспаривало НПА и…
