Замена хрусталика. Нужен честный отзыв.

Не очень хорошо вижу в даль. Уже лет 10 как.
Очки –1 в общем то решают вопрос, но все равно не полностью. Надоело. Услышал рекламу какой–то лазерной клиники, вроде делают зрение по цене хороших очков. Пошел к ним, они посмотрели аппаратурой мне в глазки и говорят, что помочь ничем не могут. Катаракта, типа, старческая в начальной т.с. стадии. Лазерной коррекцией не лечится такое, говорят. Есть вариант поменять хрусталик на искусственный. Я сначала отказался, а сейчас думаю, а почему бы и нет.
Начал рыться в интернете.
Мне же нужно чтоб зрение стало идеальным, как у молодого, а с искусственным хрусталиком не так все просто. Они, как я поня, бывают трёх типов "в даль", "в близь" и, вот которые мне интересны, "мультифокусные".
"Мультифокусные" устроены как мишень, где разные кольца на разное расстояние настроены. Вроде все ОК, но отзывы какие–то неубедительные. Кто хорошо стал видеть, а кто недоволен. Понятно, что те у кого все хорошо, реже отзывы пишут.
Внимание вопрос.
Кто ставил мультифокусные хрусталики в глаза, как видимость?
Если сравнивать со здоровым 100% зрением, что лучше/хуже?

Написал rossiya–pozitiv TurboDIMA на zdorov.d3.ru / комментировать