Плантация масличной пальмы — плохой дом для наездника

Любой, кто выращивал растения хотя бы в небольшом частном саду или на приусадебном огороде, знает, как много разнообразных насекомых и других членистоногих постоянно вьются, сидят и ползают на них и вокруг. Если выйти, например, в пшеничное поле, впечатления будут похожие — чуть ли не на каждом колоске кто-то сидит, перебирая лапками и шевеля антеннами. Однако изобилие это — лишь кажущееся. И общая биомасса, и видовое разнообразие членистоногих на монокультурных участках — существенно ниже, чем в естественных биоценозах. Недавно группа учёных из Индонезии и Германии в очередной раз подтвердила этот факт, сравнив биомассу и разнообразие паразитоидных ос в тропическом лесу и на плантациях масличной пальмы и каучуконосных растений.

Казалось бы, плантации агрокультур привлекают вредителей, а те, в свою очередь, должны привлекать паразитоидных ос. Т.е. на территориях агрокультурных хозяйств паразитоидов должно быть много. Или нет?

Чтобы проверить численность и разнообразие наездников в различных биоценозах, исследователи выбрали на острове Суматра несколько участков 50 на 50 метров в старом тропическом лесу, в молодом тропическом лесу, выращиваемом по программе восстановления естественных биогеоценозов, на плантациях масличной пальмы, на плантациях каучуконосного дерева (гевеи бразильской), а также на участках каучуконоса, которые небогатые фермеры устраивают прямо посреди джунглей. Возраст исследуемых плантаций масличной пальмы и гевеи на момент исследования составлял от восьми до семнадцати лет. Возраст участков гевеи в джунглях, исследователям определить не удалось, т.к. никто из нынешних владельцев сам их не обустраивал.

Пологи выбранных участков учёные обработали инсектицидом, после чего собрали и классифицировали насекомых. Сбор образцов производился дважды: в сухой сезон и в сезон дождей. Всего удалось собрать и определить 539 618 особей. Больше всего среди собранных насекомых оказалось муравьёв. Паразитоидные осы составили вторую по численности группу. Более десяти тысяч особей в этой группе оказались наездниками шести наиболее распространённых семейств: Encyrtidae (2908 особей), Braconidae (2811), Eulophidae (1371), Scelionidae (1320), Ceraphronidae (910) и Platygastridae (863).

Посчитав в итоге биомассу и видовое разнообразие наездников на всех представленных видах ландшафта, исследователи выяснили, что больше всего этих насекомых, и по числу особей, и по представленным видам, ожидаемо оказалось в естественном тропическом лесу, а меньше всего (приблизительно в два раза по обоим показателям) — на каучуковых и масличных плантациях. Промежуточное положение заняли джунглевые участки гевеи. Правда, учёные ожидали, что джунглевые участки каучуконосов по составу и числу особей сообщества наездников окажутся ближе к тропическому лесу (т.к. вроде бы находятся прямо в нём, никак от него не отграничены и занимают небольшие площади), однако оказалось, что по составу осиного сообщества они почти неотличимы от каучуковых плантаций, да и по биомассе оного ближе к ним, чем к естественным джунглям.

Из всех определённых видов наездников 90% было определено среди образцов, собранных в лесах, причём 50% встречалось только среди этих образцов. Культурные агроландшафты служили домом только 50% собранных и определённых видов паразитоидных ос. Видов, обнаруживаемых только на них, оказалось лишь 10% от общего числа.

Полученные результаты в целом согласуются с более ранними исследованиями по другим таксонам животных: муравьям, лягушкам, бабочкам, паукам. Видовое разнообразие животных на монокультурных плантациях всегда ниже, чем в лесу. При этом обезлесение на Земле идёт очень быстро, миллионы гектаров леса вырубаются в пользу монокультурных сельсхозплантаций. В одной только Индонезии с 2002 по 2020 год потеряно 9,75 млн. га тропических лесов.

Авторы отмечают, что масличная пальма и гевея — самые важные товарные культуры Юго-Восточной Азии, однако выражают беспокойство по поводу того, что замещение лесов монокультурными плантациями пагубно сказывается на общем видовом разнообразии, что, вероятно, рано или поздно может негативно сказаться на человечестве.