Мнение депутата: Елена Михайлова рассуждает о публичных слушаниях проекта горбюджета

Вслед за комментарием общественника и блогера Владимира Львовского «Ваши новости» делятся с читателями мнением депутата думы Великого Новгорода Елены Михайловой о прошедших накануне публичных слушаниях проекта городского бюджета.

– Ганза – не единственный мотор для развития Великого Новгорода. Я предлагаю городской исполнительной власти инициировать федеральную спецпрограмму оздоровления хозяйства Родины российской государственности, т. е. Великого Новгорода.

Это я предложила на слушаниях по проекту горбюджета-2018. Не можем подняться сами – пора опереться на Москву, она задолжала нам с событий на Шелони... Оздоровление Великого Новгорода – проект ничуть не хуже Керченского моста, острова Русский и Олимпиады.

И тут лоббистские возможности губернатора – огромное подспорье областному центру. Вот что найдёт опору в умах и поддержку в сердцах новгородцев не только к выборам в марте, но и на перспективу.

Характерно, что ведущая публичных слушаний вице-мэр Екатерина Красновидова ушла от ответа на моё прямое предложение инициировать спецпрограмму по возрождению Родины российской госдударственности, хотя на половину других тезисов моей оценки проекта бюджета ответила.

Решение серьёзное – и оно за мэром. А казалось бы, уж от кого-кого, а от него земляки давно перестали ждать дела. Но оно есть. И это шанс. Я хотела бы в реализации моей инициативы участвовать активно.

Пять тезисов Елены Михайловой по проекту бюджета-2018 в первом чтении:

К публичным слушаниям 11-12-2017. У нас дефицитный бюджет – но это не столько финансовый дефицит, сколько дефицит ответственности исполнительной власти! Вплоть до инициирования федеральной спецпрограммы «Оздоровления Родины российской государственности». Готова ли мэрия к этому?

Лифт в 9-этажке на наб. А. Невского законсервирован вопреки судебному решению починить. Мэрия говорит «нет денег», и в то же время мэр подписывает своё согласие областным правительству и думе на поправку, позволяющую собранные на территории областного центра средства в фонд капремонта тратить на капремонт домов из других муниципалитетов. Согласовал 4 сентября — за 24 дня до заседания гордумы, минуя заседания всех её комиссий. См. фото согласования. Но может быть, это с Фондом капремонта так печально, а в горбюджете-2018 всё хорошо? На фоне 600 млн (и всего вместе с полигоном на 800 млн -- 2,2 млрд) руб. долгов по судебным решениям по капремонту домов в год не более 10 млн запланированы на эти цели. С «судебной» статьи деньги были переброшены, кстати, не на абы что, а на затяжные спорные ремонты парков Юности и т. п. До 3 млн цена вопроса, но инвесторы считают ситуацию в Новгородской области финансово нестабильной и не соглашаются чинить лифт без предоплаты. Иными словами, верно ли я понимаю, что мэрия сознательно транслирует горожанам: 160-я очередь до дома с лифтом такими темпами дойдёт лет этак через 60? Уборка города – с июня-2018 деньги не заложены, дальше город кто-то должен согласиться убирать в долг? А почему кто-то согласится на это? И почему мэрия не пересматривает тарифы и договора на уборку? Деньги на школьные проездные 8 млн заложены до сентября – а дальше?! Выборы в гордуму и на пост мэра в первой декаде – а тут такой политический рычаг заложен? Образование – не заложены средства на ремонт д/с и школ под предлогом, что это «автономные учреждения и должны сами зарабатывать». Должны – но на развитие, а не на необходимый минимум вроде безопасного подхода к ОУ и их противопожарного содержания и т. п., не так ли? Это не повод к проверке прокуратурой по признакам преступления против детей? 101,3 млн руб., в т. ч. 87,6 – субсидия из облбюджета – заложено на ремонт дорог на 2018-й год под предлогом, что свои части вложат в это область и федеральный центр. Ну дак вы покажите эту сумму в общем, а затем ведите упорные переговоры с областью, а область с Москвой – об обязательном выделении необходимых сумм. Но это ответственность и это труд – договариваться, поэтому мэрия не включает в бюджет настоящие потребности? Из 2,7 млрд дорожного фонда области – на какую сумму мы претендуем? Когда это будет известно? Зато она предполагает заставить потрудиться других, например, запланировав повышение доходов по такой статье, как 1,5 млн за счет штрафов.

Резюме: у нас дефицитный бюджет – но это не столько финансовый дефицит, сколько, на мой взгляд, дефицит ответственности исполнительной власти. Нет ответственности при выделении приоритетов вроде качества повседневной жизни горожан (лифты/дороги) -- в пользу трат на досуговые зоны. Нет ответственности требовать от власти иных уровней темпа в исполнении встречных финансовых обязательств. Вплоть до инициирования федеральной спецпрограммы оздоровления Родины российской государственности. Это проект не менее полезный, чем Олимпиада, Керченский мост и остров Русский.