Идёт травля Г. Попова, чтоб замазать ему дорогу в председатели Моссовета

Из дневников Анатолия Черняева - заместителя заведующего Международного отдела ЦК КПСС (1970-1986 гг.), помощника Генерального секретаря ЦК КПСС и помощника президента СССР Михаила Горбачёва (1986-1991 гг.). См. предисловие здесь. ПОКА МЫ СТОИМ НА ТОМ, ЧТО РЕВОЛЮЦИЯ БУДЕТ, МЫ НЕ МОЖЕМ СОГЛАСИТЬСЯ С СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЗАЦИЕЙ КОМПАРТИЙ 15 апреля 1979 г. Ещё раз о статье Дилигенского, написанной по поручению Б.Н. (Пономарёва) против Каррильо. Дал почитать Лёше Козлову (консультант Отдела), он взбеленился и, краснея за свой «ревизионизм», стал уверять: «Это, значит, мы осуждаем всякий теоретический поиск у компартии, что бы они ни придумали, мы объявляем ревизионизмом, по крайней мере, не видим там ничего нового». Я ему пытался втолковывать, что в еврокоммунизме нет ничего теоретически нового. Всё это в лучшем исполнении имеется у социал-демократов от Бернштейна до Крайского и т.п. Новое в нём – готовность коммунистов отказаться от своего первородства (ленинизма) и попробовать тот же опыт, который социал-демократы накопили после 1917 года, попытаться интегрироваться в сильно изменённую за эти 60 лет капиталистическую систему. Тем самым, оправдать своё существование, которое для большинства компартий давно превратилось в прозябание. Другой вопрос – может ли произойти когда-нибудь революция в условиях современного государственного монополистического капитализма. Если нет, то не нужны и ортодоксальные компартии. Но пока мы (КПСС) стоим на том, что революция будет, мы, естественно, не можем согласиться с социал-демократизацией компартий. Встречался опять с ямайкцами. Мэнли попросил Косыгина, чтобы его товарищей – Бертрама, Хевэна, Клэра и жену Беверли, которая, видно, верховодит в партии, приняли в Международном отделе ЦК. Косыгин позвонил Суслову, Суслов Загладину и встреча у нас произошла. (Кстати, эта Беверли очень изящная полунегретянка, весьма сексапильна и умна). При всём их оксфордском образовании (они далеко не такие, как африканские революционные демократы) очень простодушны. Действительно, видимо, хотят делать свой социализм и их интересует всё, хотят оттолкнуться от нашего опыта, не используя его буквально: как принимать в правящую партию, как действует аппарат, как организуются выборы, как вести пропаганду и проч. Косыгин потом на ПБ докладывал и о переговорах, и об этой нашей встрече, хвалил нас с Загладиным. Продолжал «совершенствовать» по указаниям Б.Н.’а с Юга статью о том, что МКД ( Международное коммунистическое движение) – хорошее. Он собирается договориться с Сусловым, чтоб её опубликовать к 1-ому мая. БУРЛАЦКИЙ, АФАНАСЬЕВ, НИШАНОВ, АРБАТОВ ЛИЗАЛИ ВСЕ МЕСТА У АМЕРИКАНЦЕВ... 15 апреля 1990 г. Брутенц рассказывал: он был в посольстве у Мэтлока на приёме в честь сенаторов (Митчелл и Ко). Там уж как распахивались, как откровенничали, как распечатались! Это сейчас – хороший тон. И впрямь – по Брутенцу – хочется бежать в «Память» от этого паскудства. Идёт травля Г. Попова в «Советской России» и др. («Московская правда» – аккуратнее), - чтоб замазать ему дорогу в председатели Моссовета. Реализуется пусть не прямое «указание», а разговор на ПБ: «бить по голове» МГД, «Демплатформу». Да и «Письмо ЦК» туда же зовёт... (Кстати, даже в очищенной информации оргпартотдела об обсуждении «Письма» – проскальзывает: нередко воспринимают его, как начало зажима инакомыслия, а главное – не знают, «кого исключать»). Гаврила Попов, конечно, гусь тот ещё, пройдоха профессиональный. Но всё же... А потом – почему бы эту публику не попробовать в деле? А по Москве ходят слухи: если Гаврила пройдёт в Моссовете к власти, у аппаратчиков будут отбирать квартиры, так как давало им их Управление делами ЦК, а это незаконно. Считается, что «коммунисты» уже запуганы и не знают, к кому апеллировать, если их начнут гнать. Станислав Кондрашов в «Известиях» – «Пражская весна 1990 года». Наотмашь обо всём. В общественном сознании и в средствах массовой информации общим мнением стало, что никакого социализма у нас не было и нет. Я эту мысль вписал Горбачёву в «Слово о Ленине» (ему предстоит выступить с докладом к дню рождения Ленина). Думаю, аккуратно вычеркнет. Вечером включил телевизор. По трём программам – церковная служба крупным планом. Иерархи, прихожане, публика. Первые – разные. У одних – просто «служба», как всякая другая, у других (молодых священников) есть истовость и «вызов», у третьих –тупость (скорей бы разговляться). В публике: бабы-кликуши, любопытствующие, девчата с выражением: смотри-смотри или «куда я попала», реагируют на телекамеры. Очень много молодых. Причём в московских церквях одни молодые мужики, в отличие от ленинградских, где больше женщин. В провинции – и те и другие, всякие. И всё это вместе – непонятно! Не могу я поверить, что они верят, если, конечно, без вывиха в мозгах, в психике. Конечно, возможно есть Бог. Ведь так считали и самые великие, в том числе великая плеяда философов «серебряного века». Но – не боженька же. А действительно – Создатель. Что-то такое Там есть (!), чего никакая наука объяснить не может. Лигачёв заявил протест по поводу рекомендации (бумага от Лукьянова) академика Гольданского в качестве руководителя Комитета по международным Ленинским премиям, потому что он выступил в «Вашингтон пост» со статьёй об антисемитизме в СССР («Советская Россия» за это его приложила). Разослано по ПБ. Не знаю, чем кончится. Лукьянов настаивает, ему теперь - Лигачёв не указ! В прошлое воскресенье был в Иностранной библиотеке на выставке фотографий последних аристократических семей: Трубецкие, Оболенские, Сиверсы, Абрикосовы. Производит ошеломляюще впечатление. Какой генофонд нации, какая глубокая, естественно растущая культура, какая традиция благородства, чести, и великие таланты в разных областях. Всё пустили по ветру. Потеряли... Поубивали (шлёпали в Соловках и в 1920 и в 1929!) или повыгоняли. Три дочери Трубецкого, красавицы, доживали свой век там. Десятки других – отдали то, что возможно выдать чужой стране, не нам, не своему народу. А они ведь были высшим светом народа! В первомайские призывы ЦК (мы этим ещё занимаемся) – проект разослан по ПБ. Лигачёв потребовал вернуть лозунг «Пролетарии всех стран соединяйтесь! » Когда зашёл ко мне Брутенц, я ему об этом рассказал. Мы долго хохотали... И знаменательно уже не то, что Е.К. «в своём репертуаре», а что это вызывает такую реакцию у нормальных людей. Сейчас прочитал в «Юности» 3 эссе князя Евгения Трубецкого «Максимализм», который в 1920 году предсказал – просто гениально – всё, что с нами произошло сейчас и почему! Ещё раз убеждаешься: гений – это загадка. Провидцы. Надо будет сказать М.С., чтоб прочёл. Там также и о том, почему народ отворачивается от перестройки. Подумал: ведь М.С.’у, чтоб делать политику, надо больше читать именно такое, а не жвачку документов и проектов в красных папках. Пусть помощники и члены Совета это читают и корректируют его, если что-то у него будет расходиться с текущей фактурой. См. предыдущую публикацию: «Любимов ловко использует принцип «голого короля». Был на премьере «Пушкина» на Таганке. Большой кукиш в кармане, причём, то и дело вытаскиваемый оттуда наружу! И все бурно хлопают: от представителей райкома до члена Политбюро». Что было 14 апреля в 1973 и 1984 годах.