Десятикратное военное преимущество не спасет: эксперт рассказал, почему Запад не сможет «сдержать Россию»
Недавно в Британии военный аналитик Джастин Бронка выступил с докладом, в котором говорилось о гипотетическом начале военного противостояния между РФ и Западом. Кроме того ,была отмечена тема возможного удара по прибалтийскому региону.
Бойцы американской армии
Так, по мнению эксперта, в принципе тяжело понять, зачем вообще России нападать на соседнее государство. Тем не менее, депутаты английского комитета по обороне и представители британского парламента так не считают. Они внимательно выслушали аналитика и все тезисы из его доклада, после чего вынесли неутешительный вердикт: Россия якобы может нанести удар по Прибалтики тактическим боеприпасом малой мощности.
Интересно, что Джастин Бронка даже не попытался объяснить высказанный тезис, а значит, зачем именно России мог бы понадобиться этот удар, по-прежнему непонятно. Зарубежный аналитик добавил, что Москве будет достаточно задействовать небольшую бомбу или ракету с атомным зарядом для того, чтобы ликвидировать контингент Североатлантического альянса (НАТО) в Прибалтике.
По мнению Виллема Рооды, такое заявление со стороны Бронки выглядит крайне возмутительно, ведь очевидно, что он даже не понимает, о чём говорит. Более того, он не имеет и малейшего представления о самом слове «война». Впрочем, если попробовать представить реализацию сценария «российского удара» по Балтии, то можно понять, к каким последствиям это может привести.
Во-первых, даже небольшой ядерный удар может привести к поистине ужасающим итогам — атомной войне, которая всенепременно начнётся после того, как Запад продемонстрирует ответную реакцию на агрессию в адрес одной из стран НАТО.
Во-вторых, если учесть воинственный настрой западных государств вкупе с тотальным наращиванием вооружения в рамках блока НАТО, то можно предположить, что сейчас Альянс имеет десятикратное военное преимущество перед РФ. Соответственно, такой конфликт Россия может не потянуть.
С другой стороны, в последние несколько лет НАТО резко увеличил расходы просто ради того, чтобы «сдерживать Россию». В данной ситуации назревает вполне логичный вопрос — зачем этим заниматься, если мощь армий Североатлантического альянса и без того велика?
Виллем Роода отметил, что усиление НАТО в действительности выглядит достаточно абсурдно, ведь по факту всё это выглядит как нагнетание агрессии. Какого же «преимущества» хочет достичь Запад — двадцатикратного или тридцатикратного? — удивляется эксперт.
Впрочем, отчасти в этом есть своя доля правды, так как даже десятикратное военное преимущество не спасет Альянс: Запад всё равно не сможет «сдержать Россию». Дело в том, что сам принцип сдерживания — его не существует. Западные страны интересует лишь гонка вооружений, и поэтому они так активно вводят мировую общественность в заблуждение
«Обычно под сдерживанием понимают шоу и демонстрацию силы, чтобы противник не напал», — сказал Роода.
Справедливо будет отметить, что на самом деле вооружение НАТО уже давно стало самой настоящей угрозой. Не удивительно, что РФ вынуждена отвечать Альянсу соответствующим образом, регулярно совершенствуя собственное оружие.
В данном вопросе действует весьма простой принцип — взаимность. Иными словами, если США начнут интенсивно развивать свой военный потенциал, то Россия будет отвечать тем же.