Спецслужбы, подставившие Трампа, заметают следы?

Конечно все мои дорогие друзья и читатели понимают, что я не служащий какой-то разведки и не имею какого-то экстра доступа к секретной информации. Все прогнозы и предположения которые я делаю основаны исключительно на аналитике, опыте и тренированной логике. Каждый из вас может присоединиться к этим исследованиям и сыграть в игру "предугадай политическое событие". Для этого надо четко отобрать достоверные факты, провести линии взаимосвязи, составить общее мнение о ситуации, а потом осторожно нащупать направление в котором она развивается и людей-маркеров, каждое движение которых может что-то означать для ситуации. Тогда вы сможете наметить событие-маркер - если оно произойдет, значит вы получите косвенное подтверждени что ваша аналитика верна. В общем, рекомендую просмотреть первые серии сериала Шерлок, он очень красиво этот процесс, известный в среде аналитиков, раскрывает для внешнего мира.

Интересный сегодняшний результат. Позавчера, еще до того как началась встреча Рекса Тиллерсона с Путиным, мы с Дан Мирджафаров (Dan Mirjafarov) рассуждали о том, как могло получиться, что Дональд Трамп отдал приказ бомбардировать Сирию по событию, которое невозможно? Я считаю что я в своей статье "Загадка химической атаки" вполне ясно и обоснованно доказываю, что в реальности химической атаки, тем более зарином, быть не могло. Значит это фейковые данные. Вопрос: какой сценарий верен?

А) спецслужбы, работающие против Трампа в пользу заговора американских социалистов (Хилари), подсунули Трампу ложные доказательства, чтобы обострить отношения с Россией и не дать Трампу выполнить свой план на Ближнем Востоке, однако они не расчитывали что Трамп вдруг отдаст приказа на обстрел - этого никто кроме главы Пентагона не ожидал,

Б) Трамп хотел поссориться с Путиным и ему нужен был предлог чтобы вернуть ситуацию к временам Обамы и взять курс на новую конфронтацию, потому он сам намекнул что неплохо было бы подсунуть фейк.

Из того что Трамп затратил столько сил и времени на то чтобы дезавуировать последствия обстрела и добиться возвращения ситуации к диалогу ясно, что сценарий Б) нереалистичен. То есть сценарий А) - рабочий.

Между тем, Москва абсолютно уверена в себе, приглашает комиссию ООН на полномасштабную проверку, и даже (как сообщают конфиденциальные источники) передают Тиллерсону снимки в реальном времени атаки, которая закончилась химическим пораженим мирного населения, из которых абсолютно очевидно, что никакого химического оружия сирийская армия не применяла.

Идем дальше: если спецслужба, которая передала Президенту США заведомо фальшивый материал, чем вызвала такое обострение обстановки, что пресса загооворила о войне, то они вправе опасаться очень суровых мер воздействия вплоть до суда и очень жестокого приговора с вскрытием всего заговора и обвинением "вождей". Иными словами, надо выпутываться из ситуации. Првый и самый простой метод в спешке как оправдаться за заведомо ложный материал - уничтожить тех от кого этот материал получен. То есть когда босс скажет "А подать сюда Ляпкина-Тяпкина" - ему стеснительно ответят - мы бы рад, да он волею Божею помре... вот только-сь намедни...

Именно это позавчера предсказал Дан Мирджафаров (Dan Mirjafarov), написав в комментарии "ну теперь будем ожидать неожиданных смертей".

И вот они: нелепое и "неожиданное" поражение передовой разведгруппы поддерживаемых США "оппозиционеров" - по видимому тех самых которые предоставляли "неопровержимые улики"...

Наблюдаем за событиями, "делаем ставки"...

Solomon Mann