Лекарство от рейдерства: управу на Украину “Татнефть” найдет в Лондоне

Российская компания «Татнефть» подала два ходатайства в Высокий суд Лондона и Арбитражный суд Москвы с просьбой принудительно взыскать с Украины 144 млн долларов долга. «Татнефть» пострадала от действий украинских властей в эпоху Ющенко Дело в том, что компания «Татнефть» уже два с половиной года пытается добиться исполнения решения Международного арбитража в Гааге, который признал украинские власти виновными в деле по силовому захвату в 2007 году предприятия «Укртатнафта». Это предприятие представляло собой нефтеперерабатывающий завод в городе Кременчуг, а сама «Укртатнафта» являлась украинской дочкой компании «Татнефть». Напомним, что следствие выяснило, что силовой захват этой дочки «Татнефти» происходил при содействии украинских чиновников, действия которых нарушили права российской компании на справедливое и равное отношение к инвесторам. В результате, арбитраж в Гааге взыскал с Украины 112 млн долларов и полагающиеся по этому делу проценты за то, что Киев нарушил условия соглашения с Россией о защите инвестиций. Директор Центра правового регулирования межгосударственных отношений РАНХиГС Дмитрий Матвеев в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что эту ситуацию нельзя сравнивать с известным разбирательством по поводу долга Украины России в три млрд долларов евробондов. Это дело отличается от «большого» долга Украины России «Эти долги отличаются между собой, причем надо сказать, что принципиально. Если мы говорим о суверенном долге Украины России, то это межгосударственный спор со своей установленной процедурой, которая в документах полностью формализована, как при порядке рассмотрения спорных ситуаций, так и по тому, как должны осуществляться подобные выплаты. В случае с претензиями «Татнефти» все обстоит совершенно иначе», - констатирует Матвеев. Здесь имеет место спор не между Россией и Украиной, а между украинским государством и частной российской компанией, из-за чего он может рассматриваться, как в государственном суде Украины или России, так и в таком международном арбитраже, как Высокий суд Лондона. «Поэтому с помощью своего обращения, как в Лондонский, так и Московский арбитраж, компания «Татнефть» пытается добиться принудительного выполнения того решения, которое до этого было вынесено в Гааге. Впрочем, здесь существует правовая коллизия, поскольку эти обращения не могут в качестве своей основы иметь предмет предыдущего решения арбитража в Гааге, поскольку один конкретный спор может рассматриваться только один раз», - заключает Матвеев. Другой вопрос, что понятно, что все претензии «Татнефти» касаются выполнения Украиной изначального решения арбитража в Гааге, но здесь надо понимать, что предметом исковых требований здесь может выступать только наложение ареста на украинскую собственность и активы в каком-то конкретном государстве с целью дальнейшего исполнения голландского решения. Для Киева это дело не является большой проблемой Необходимо заметить, что здесь Киеву не составляет большого труда проводить свою политику по невыплате долга российской компании, поскольку это решение Гааги касается не суверенного долга Украины России, а претензий частной российской компании. Естественно, невыполнение обязательств по отношению к частным компаниям не красит ни одно государство мира, но, во-первых, в Киеве и так никогда не заботились о своей репутации, а, во-вторых, здесь не идет речи о перспективах таких последствий, как государственный дефолт. Именно перспектива дефолта является главной проблемой для Киева в контексте выплаты долга России в 3 млрд долларов, ведь невыполнение будущего решения Стокгольмского арбитража фактически означает юридический дефолт, а, во-вторых, все это может сказаться на перспективах помощи со стороны МВФ и других международных структур, которые в настоящее время финансово помогают Украине и рефинансируют ее внешний долг. «Кроме того, пока непонятно с чем пойдет «Татнефть» в Высокий суд Лондона – ведь эта структура не занимается принудительным исполнением решений, которое по этому делу уже было вынесено международным арбитражем в Гааге», - резюмирует Матвеев. Таким образом, можно предположить, что «Татнефть», не видя особой перспективы добиться от Киева выполнения своих законных действий, решила реализовать свои права в рамках большого процесса между Россией и Украиной, который рассматривается в Лондоне по долгу в 3 млрд долларов, предоставленных в 2013 году правительству Виктора Януковича. У «Татнефти» давние негативные отношения с Украиной Кстати говоря, это разбирательство «Татнефти» по поводу Кременчугского НПЗ имеет давнюю историю – просто эти претензии к Украине, как государству, в рамках двусторонней конвенции по защите инвестиций – это единственное, что в итоге удалось доказать российской компании в рамках разбирательств в международных инстанциях. Можно здесь вспомнить претензии «Татнефти» на 380 млн долларов по отношению к украинским олигархам Игорю Коломойского и Ефиму Боголюбову, которые были предметом разбирательств в Высоком суде Лондона. Тогда под арест даже попало имущество Коломойского, но в итоге нашей компании все равно не удалось добиться здесь справедливости. Собственно, все это говорит о том, что Коломойский хорошо обставляет свои дела в юридическом плане, а единственное, что удалось доказать «Татнефти» в рамках рейдерской деятельности этого человека, так это ту помощь, которое ему в этом оказало украинское государство. В итоге Коломойский никому ничего не должен, а украинское государство на сегодня является полным банкротом, на которое можно списать практически все.