Святому -да, террористу-нет

Распространённое, к сожалению, среди единомышленников мнение: "Не надо ни за кого голосовать (даже в случае с Невским и Дзержинским). Не играйте в карты с шулерами, они всё равно сделают, как им надо". Ну, во-первых, я вижу смысл ходить даже на выборы, исход которых заранее предрешён - хотя бы для того, чтобы мой бюллетень не использовали. Во-вторых, случай с Невским и Дзержинским - это, похоже, как раз тот случай, когда сама власть решила похоронить вопрос о "Феликсе на Лубянке". Уж поверьте, в противном случае они поставили бы вопрос так: "Вы за или против памятника Дзержинскому?". И естественно, большинство проголосовало бы за, потому что для большинства обывателей Дзержинский - не просто большевик и даже не просто чекист, а в первую очередь символ "порядка и борьбы с преступностью": жёсткий был, взяток не брал, ещё и детям "помогал" (которых сам же осиротил). Т.е. ровно такой же символ, как для этой же категории лиц Сталин - символ "порядка и великой державы", только масштабом помельче Сталина. Выдвижение же альтернативной кандидатуры, тем более такой, как Александр Невский - православный святой, военный деятель, против которого ничего не имеют даже коммунисты - однозначно раскололо "электорат" Дзержинского, отняв у него немало голосов. Теперь за него голосуют только упрямые патриоты СССР, да и то не все, а конкретно "иваны не помнящие родства", для которых дореволюционная история России далека и неинтересна. Так что намерения власти в этой ситуации как раз просматриваются. Поэтому тем более нельзя дать шанс сторонникам большевицкого упыря одержать победу хотя бы в этом электронном голосовании, независимо от того, "предрешён" вопрос или нет. А вопрос принципиальнейший. Возврат кровавого палача на Лубянку стал бы символом красного реванша. И не стройте из себя снобов, тем более что кнопку нажать - это не на баррикады выходить.

В.Г. Хандорин,

доктор исторических наук, профессор