Интернет-омбудсмен предложил не маркирововать фейки, а повышать доверие к источникам

Как сообщает news.ru, по словам Мариничева, если заниматься «закручиванием гаек», это может привести к отсутствию научной конкуренции.

В виде примера он привел гипотетическую ситуацию, когда против высказывания какого-то человека будет Всемирная организация здравоохранения или медицинское учреждение. А спустя 10 лет выяснится, что он был тогда прав, а те, кто объявил это фейком, — нет. А у ученых и других людей не было возможности ознакомиться с такой информацией.

Мариничев говорит, что в определении фейков существует очень тонкая грань. И кто вообще это будет определять?

Поэтому, по его словам, лучше работать не над маркированием фейков и информации, которая кому-то покажется недостоверной, а на том, чтобы росла ее достоверность, а одновременно доверие людей к источникам, которым можно доверять.

В то же время, он не против борьбы именно с фейками. Особенно, что касается специально вводящих в заблуждение. Их распространению необходимо ставить заслон, поскольку это уже является противоправным действием. Но при этом под видом борьбы с фейками нельзя заниматься зачисткой информационного пространства

«Очень тонкая грань. Нельзя под одну гребенку зачищать информационное пространство, формировать некую законодательную базу, которая будет забривать вообще всю суть научной и технологической мысли и конкуренции идей», — говорит Мариничев.

Ранее член Общественной палаты Екатерина Мизулина выступила инициатором введения обязательной маркировки недостоверной информации, если таковой ее сочтет орган власти. Это уже применяется на практике в Сингапуре и Южной Корее. Кроме того, по ее данным, власти намерены создать орган для сбора непотребной информации в соцсетях. Поскольку активисты ощущают нехватку инструментария для оперативного реагирования на различные угрозы. Сегодня этим уже занимается ряд других ведомств.