Base militare di San Rossore, asse Conti-Giani per rivedere il progetto. L'Arma: "Pronti a valutare alternative"
I carabinieri di Pisa spiegano: basso impatto ambientale, solo 5 ettari su 73 saranno edificati. Ma si allarga il fronte bipartisan per bloccare il mega cantiere all'interno del Parco nazionale di San Rossore. Poi una nota del Comando generale dei carabinieri chiarisce che il progetto è impostato al massimo del rispetto dell'ambiente, che gli enti locali saranno coinvolti e se non ci sarà condivisione si valuteranno altre collocazioni
L'ipotesi di costruire una nuova maxi base militare dentro il parco di San Rossore, nella tenuta di Coltano a Pisa, mette d'accordo Lega e Pd. Il sindaco pisano del Carroccio, Michele Conti e il presidente dem della Toscana, Eugenio Giani, chiedono al governo di frenare sul progetto approvato con un decreto del Consiglio dei ministri a gennaio e che prevede la realizzazione di un'imponente struttura militare in un'area di 70 ettari nei pressi dell'ex centro radar americano dismesso da decenni. Intanto ieri fonti del Nazareno avevano fatto sapere: "La nuova base militare? Il Pd, nei suoi organismi del territorio, si è già pronunciato pubblicamente" definendola "una scelta sbagliata".
L'Arma dei carabinieri tenta di gettare acqua sul fuoco, spiegando in una nota che il Comando generale dei Carabinieri "ha intenzione, anche su indicazione del ministro della Difesa, di continuare a favorire un confronto con la popolazione e le comunità locali". L'Arma, si legge nella nota, "è perfettamente consapevole delle caratteristiche morfologiche dell'area" e ha "impostato il progetto sui più moderni criteri di efficientamento energetico e di valorizzazione del patrimonio paesaggistico, prevedendo, tra l'altro, interventi di piantumazione di specie autoctone, in piena intesa con l'Ente Parco". L'opera prevede la costruzione di un comprensorio in cui troveranno sede "pregiatissimi reparti quali il primo Reggimento Carabinieri Tuscania, il Gruppo di Intervento Speciale, il Centro Cinofili nonché il Reparto di Biodiversità, quest'ultimo deputato, per le proprie funzioni, alla conservazione delle qualità naturalistiche del territorio".
"Le scelte progettuali - si spiega - tengono conto dei criteri tipici della bioarchitettura, sotto il profilo dell'integrazione con il paesaggio, dell'utilizzo dei materiali e dell'applicazione di tecnologie per il risparmio energetico. Le caratteristiche del progetto saranno condivise in sede di Conferenza di servizi e sottoposte alla verifica della Commissione regionale per la valutazione dell'impatto ambientale". Infine l'Arma si dice favorevole a un confronto "in seguito alle richieste avanzate sui media dal sindaco di Pisa", pronta a "un incontro informale volto ad illustrare le progettualità". "Va da sé che, in mancanza di condivisione, saranno valutate ipotesi alternative per l'allocazione di tali preziose Unità".
Del resto in Consiglio comunale, martedì 12, il sindaco Conti non aveva usato mezzi termini. "È una vicenda che lascia perplessi per le modalità con cui si è sviluppata e che mortifica le istituzioni locali e l'intera città - ha detto -: la pianificazione urbanistica è una cosa seria e, a maggior ragione per interventi che prevedono consumo di suolo e un significativo impatto ambientale, i territori e le comunità vanno coinvolti preventivamente". Invece nessun ufficio comunale "è stato interessato finora".
Non erano bastate le rassicurazioni del comando di Pisa che già spiegava come la nuova base sarà "a basso impatto ambientale" e se "l'area avrà un'estensione di 72,9 ettari, 28 saranno mantenuti a superficie verde e le edificazioni ne copriranno solo 5". In base a numeri citati nei giorni scorsi, ammonterebbero a 440mila metri cubi le nuove edificazioni tra caserme, magazzini, piscine, poligoni e almeno 18 villette a schiera.
"Pur comprendendo la ragion di Stato per opere destinate alla difesa nazionale - ha aggiunto Conti - mi faccio interprete dal sentimento della comunità nel dirmi contrario a questo intervento" nelle "dimensioni annunciate". Anche Giani chiede di "approfondire i progetti perché gli interventi in questo Paese, soprattutto nella delicatezza di un'area protetta, devono essere ben considerati: sono convinto che l'approfondimento, e anche l'eventuale rimessa in discussione, dei progetti che sono stati formulati, avverrà in modo concordato che troverà sicuramente le autorità dell'Arma a disposizione delle popolazioni attraverso le loro istanze territoriali".
Posizioni contrarie alla base sono state assunte tra gli altri dal leghista Edoardo Ziello, dal segretario di Si Nicola Fratoianni, da Angelo Bonelli di Europa Verde, da Gianluca Ferrara del M5s, da movimenti legati all'ambientalismo e da Federparchi. Mentre sul web una petizione di cittadini contro la nuova base ha finora raggiunto quasi 10mila adesioni.