Новости за 03.07.2020

Очень хорошее наблюдение: голосование за поправки, как известно, сильно коррелирует с явкой. Но оно лишь коррелирует с досрочной явкой и вообще не коррелирует с явкой в день голосования.

Эта картинка от Андрея Бузина. По ссылке он верно замечает, что ЦИК постоянно говорит об открытости, но в том-то и дело, что в этом вопросе нет открытости, и ЦИК не публикует данные о досрочной явке и явке в день голосования по ТИКам и УИКам: это графу из протокола на обычных выборах они убрали. Впрочем... Читать дальше...

У olegka35 есть карта процента выданных, но не попавших в яшики бюллетеней. Обратите внимание на Кабардино-Балкарию, где этот процент везде выский, в то время как в других субъках федерации он  лишь встречается в каких-то отдельных районах. Всего их по республике 6852 - 6.8% от числа по всей России, что, разумеется, на порядок больше, чем доля Кабардино-Балкарии в числе проголосовавших (0.6%). С чего бы это в Кабардино-Балкарии бюллетени уносили в 11 раз чаще среднего, да еще и во всех районах значительно больше среднего? Читать дальше...

Спасибо sevabashirov за наводку эту прелесть. Некоторые уже наверное в новосях и блоках встречали фото, с одного участка в Якутии, где "да" припасли ровно тысячу голосов. А на самом деле в Якутске победили противники поправок!

Был второй участок, где "да" приписали ровно 900 голосов.

Так вот, объяснение от председателя ТИК Якутска Аллы Самойловой:

Председатель ТИК Якутска Алла Самойлова прокомментировала ситуацию. По ее словам, в обоих случаях возникли ошибки при составлении протоколов в УИКах.

Шедевральная подборка карт результатов общероссийского голосования отolegka35. Из тех, что мне больше всего понравились.

Голосование за по районам.

Явка

Процен за от общего числа избирателей. Если бы не сфальсифицированный Ямало-Ненецкий АО тут бы образовался огромный "краснвый пояс" от Северо-Запада к ДВ. Правда, этот "Красный пояс" был бы как раз почти полностью за пределами Красного пояса 1990-х годов.

Сравнение с явкой в 2018 г.  Обратите внимание на паден е не только в Хабаровском крае... Читать дальше...

Я ее сделал с теми же шестью цветами, что и для президентских выборов 2018 г., чтобы можно было сравнить. Намеки на привычную картину есть, конечно, но все же она очень заметно нарушена.

Я как-то делал такую подборку.

С тех пор все выборы в Москве были географически правильными, с некоторыми "но".  И вот теперь снова. Не скажу, что так же ужасно, как в 2011 г.: там результат ЕР был завышен вообще в два раза и фальсификаци были тотальными, но все же нарушения очень заметны, и завышение... Читать дальше...

Экзит-пол ВЦИОМ показал 71% за поправки. А официально 78%. Уже вызывает некоторые вопросы.  Хотя странно, что экзит-пол проведен в очень ограниченном числе регионов.  Так или иначе, он неплохо совпадает (хотя официально несколько выше результат и в них) с результатами голосования в Сибирском, Дальневосточном и Север-Западном федеральных округах. А разница с официальными результатами по Южному Федеральному округу и Санкт-Петербургу есть и значительная: на 10 пунктов в обоих случаях! И это как раз те места, которые обвиняются в фальсификациях. Читать дальше...

Пришло время подвести итоги конкурса прогнозов результатов общероссийского голосования. Начну его с цитаты Пескова:

Высокий интерес к голосованию по поправкам в конституцию ожидался, но такую высочайшую явку и поддержку спрогнозировать было очень сложно.

Да ладна? :) А вот в Казани когда когда рисовали результаты выборов как будто заранее их и по стране знали :)  В моем конкурсе некоторые тоже очень даже результаты заранее хорошо знали. А победил, причем, уже второй раз putiny80percent... Читать дальше...

caunte поделился без преувеличения просто загадочной информацией. В телеграм-канале "Выборы, всем цык". ТОП-25 участков с наибольшим абсолютным перевесом "Нет":

Но как такое может быть? Что это за участки в Санкт-Перебурге в верхней части таблицы? И находятся большинство из них в одной 22-й ТИК! Вот они. Шесть участоков из верхней части таблицы находятся в одной ТИК.

Какие в зале есть объяснения всему этому? Вариант того, что там настоящие результаты выборов можно отмести сразу... Читать дальше...

Нет, я, конечно, многое повидал от фальсификаторов выборов в России за все эти годы, но то, что я увидел в Нальчике в этот раз поразило даже меня.

Графически это выглядит так:

Когда я увидел первый участок, где "нет" 59.4%, то я подумал: как-то случайно настоящие результаты проморгали? Но нет, там на целой группе участков такие же результаты в пропорции 60% на 40% против и при все той же явке в районе 78-80%, что и на участках, где "за" 90%. А суммарно получается 77% на 21% за при явке 79%. Читать дальше...