Демарш Эрдогана: «двойная игра» или мелкая пакость?

Прошедший на минувших выходных в Турции уже второй по счету Конгресс крымско-татарского народа оставил после себя, как послевкусие, две неприятные темы, о которых приходится говорить. Не хочется, но надо - заставляют.

Прежде всего о том, что состоявшееся по ту сторону Черного моря собрание со столь звучным названием не представляет всех крымских татар, что проживают на полуострове и, кстати, наравне с другими народами свой выбор - быть с Россией - сделали.

В Турции же собрался подлинный междусобойчик во главе с небезызвестным Мустафой Джемилевым, который собрал тех представителей этноса, что настроены решительно против «аннексии Крыма» и категорически настаивают на своем исключительном праве на эту землю.

В общем, с ними все понятно. Просто полезно об этом напомнить. На всякий случай. Для истории.

А вот вторая тема поболезненнее будет, хотя и терпимо. Будучи суверенным государством, Турция, конечно, вправе терпеть и привечать на своей территории кого угодно. Имеет право она и на свое видение принадлежности Крыма, а стало быть, что логично, считать присутствие России на полуострове «аннексией».

Но как-то некрасиво что ли получается в контексте событий. То ли в отместку за Сирию, то ли в догонку за «Турецкий поток». К слову, на последнем проекте, как уже публиковалось ранее на KM.RU, точка не поставлена. Так какой смысл в этих жестах? Насколько они неслучайны и конкретны?

Или всё же недоразумение? Тогда не грех и извиниться.

В беседе с обозревателем KM.RU религиовед, исполнительный директор Правозащитного центра Всемирного русского народного собора Роман Силантьев обратил внимание на явно недружественный жест со стороны Турции:

- По сути крымские татары сейчас представлены двумя условными лагерями: один из которых за Россию и признает ее права на Крым, а другой против. Данный форум собрал как раз последних и, насколько мне известно, звучали на нем призывы в том числе и самые радикальные, достойные внимательного изучения компетентными органами.

В самом факте этого форума нет ничего для нас удивительного, мы прекрасно знаем о таком принципиальном идейном разделении внутри этого народа. Другое дело, что не может не обращать на себя внимание то обстоятельство, что приютила данное собрание Турция, с которой у нас и без того имеется достаточно напряженный диалог - в частности, по транзиту газа. Разумеется, это следует однозначно расценивать как явно недружественный шаг Анкары. А как иначе?

Турецкие власти могут говорить насчет этого что угодно, что они не занимают чью-то конкретную сторону в спорах крымских татар между собою и с Россией или Бог знает что еще. Но созванный Мустафой Джемилевым конгресс вполне предсказуемо оказался представлен людьми, которые позволили себе в том числе и совершенно экстремистские высказывания и призывы в адрес России, что, очевидно, не смутило турецкую сторону. Более того, на этом собрании присутствовали официальные представители турецкой власти, также свое приветствие направил и президент Турции Эрдоган.

Конечно, Россия и Турция союзниками никогда и не были, можно сказать, что Анкара нам в этом плане ничем и не обязана, но хочется верить, что столь недружественный шаг в нашу сторону как минимум найдет свою оценку в ходе грядущей встречи Путина и Эрдогана.

В свою очередь, политолог, главный редактор журнала «Геополитика» Леонид Савин указал на предсказуемость занятой Анкарой в случае с явно антироссийским мероприятием позиции:

- Дело в том, что в самой Турции давно существует ряд организаций, которые на протяжении длительного времени занимаются явной русофобской политикой. И даже позволяют себе открыто угрожать России, как это было совсем недавно, в преддверии Зимней Олимпиады в Сочи.

Недалеко от них ушли и участники этого конгресса со своими русофобскими высказываниями, которые безусловно лили воду на мельницу тех украинских политических деятелей, на совести которых кровь тысяч невинных жертв в Донбассе.

Вообще интересно, конечно, было бы узнать и о финансировании данного явно не дешевого мероприятия - более чем вероятно, что там имела место серьезная поддержка со стороны американских структур.

В целом же я думаю, что реагировать нам на это событие вообще не стоит. Это всего лишь очередная атака в информационной войне и не более того. Что касается лояльной позиции Эрдогана, то он вообще нередко практикует двойную-тройную игру: пытается лавировать, угождая то тем, то этим.

Вот уже и с Путиным он готов переговариваться по «Турецкому потоку». Это просто надо принять как данность и не придавать большого значения

Читать полностью:http://www.km.ru/world/2015/08/04/situatsiya-vokrug-kryma/762447-demarsh-erdogana-dvoinaya-igra-ili-melkaya-pakost