«Пиковые точки лесных пожаров еще не пройдены»

В этом году крупный лесной пожар, охвативший площадь более 1000 га, произошел на второй день после объявления пожароопасного сезона. Огонь пришел со стороны Республики Казахстан. В прошлом году юг Алтайского края тоже серьезно пострадал от крупных лесных пожаров. Сгорело более 6,5 тысяч га ленточных боров. По словам экспертов отрасли, таких разрушительных пожаров не было 12 лет.

О том, каким специалисты видят текущий пожароопасный сезон, мы побеседовали с директором по лесному хозяйству холдинга «Алтайлес», кандидатом с/х наук Валерием Савиным.

– Валерий Владимирович, можно ли как-то прогнозировать лесные пожары?

– Сложные, опасные пожары, так же как и поднятие грунтовых вод (недавнее затопление больших площадей лесов) носят циклический характер и зависят от складывающихся, периодически повторяющихся природных факторов, которые действуют без участия человека, то есть это естественное воздействие природной среды. Прогнозировать периоды возникновения и продолжения таких пожаров возможно и нужно. Пока какой-то эффективной системы прогнозирования лесных пожаров в нашем регионе нет. По моим наблюдениям, пиковые точки с точки зрения лесных пожаров еще не пройдены. Ближайшие несколько лет также будут напряженными. Коллеги из других регионов, столкнувшиеся с тушением огня в Угловском районе в прошлом году, были удивлены непредсказуемости пожара. На фоне высоких дневных температур и резкой смены направления ветра огонь распространяется чрезвычайно быстро, управлять ситуацией практически нельзя. Все эти факторы требуют особых навыков в тушении лесных пожаров.

На мой взгляд, важен не столько прогноз, сколько порядок тушения пожаров. Есть серьезные недоработки в законодательстве. Например, в документах закреплено, что ночью пожары тушить нельзя. В результате площади увеличиваются, так как потушить техногенный пожар в дневное время суток не всегда удается.

– Кто обязан тушить лесные пожары в соответствии с законодательством?

– Это обязанность государства. За арендаторами закреплены определенные нормативы, соблюдение которых направлено на недопущение распространения огня в случае его обнаружения. Но мы неоднократно говорили, что соблюдение таких нормативов недостаточно для обеспечения пожарной безопасности в лесах. Поэтому на базе холдинга количество пожарно-наблюдательных вышек, пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря, техники, средств в несколько раз больше, чем предусматривает закон. И мы сознательно идем на такие затраты.

– Способны ли краевые учреждения справляться с тушением лесных пожаров без помощи арендатора?

– Политический вопрос, но скажу прямо – в настоящее время без арендаторов лесных участков регион не способен тушить лесные пожары. Это вовсе не говорит о том, что государство не решит этот вопрос в ближайшем будущем или отдаленной перспективе. Но на сегодняшний день ситуация именно такая. На арендованных территориях пожары тушат арендаторы, на неарендованных – государственные учреждения. Нередко случается симбиоз, когда одни помогают другим, как это было в прошлом году в Угловском районе.

– Не все знают, что есть арендаторы – частные компании, а есть госструктуры, работающие в лесах. К тому же еще и названия совпадают. Есть холдинг «Алтайлес», а есть КАУ «Алтайлес». Как разобраться, кто есть кто?

– Можно разграничить географически. Холдинг не ведет деятельность в городских лесах Барнаула. Это территория, где работает КАУ «Алтайлес» – учреждение, подведомственное Министерству природных ресурсов. Что касается части приобских боров, произрастающих в Первомайском районе в сторону Бобровки, Баюновских Ключей, практических всей территории ленточных боров – это участки, арендованные холдингом «Алтайлес». Самое важное отличие – это наличие современных перерабатывающих мощностей, которые есть только на базе холдинга, например, Павловский ДОК, Рубцовский, Каменский ЛДК и др. Здесь выпускают готовую продукцию, процент реализации древесины в круглом виде минимален.

– Какие-то современные технологии применяются для борьбы с лесными пожарами?

– Видеомониторинг лесного фонда. Сейчас технологии позволяют вести наблюдение без человека, находящегося на пожарно-наблюдательной вышке. И должен сказать, что в 2022 году видеомониторинг арендованных холдингом лесом составил 90 %. Для сравнения: в 2008 году – ноль. В ближайших планах – полный переход на видеонаблюдение.

Существуют технологии, которые позволяют выявлять пожар без присутствия человека. Это, так сказать, высший пилотаж, к которому нужно стремиться. Для внедрения требуется модернизация пожарно-наблюдательных вышек либо использование более высоких вышек сотовой связи. Действующие вышки из-за своей низкой высоты смотрят в «горизонт» и не способны определить местоположение пожара самостоятельно, без помощи соседней вышки, дающей пересечение азимутов в «горизонте». Вышки более 70 метров смогут определять место пожара самостоятельно, так как будут смотреть на пожар с «высоты» и производить необходимые расчеты без участия человека.

– Насколько опасны пожары для ленточных и приобских боров. Есть мнение, что труднодоступную тайгу тушить не надо, а как дела обстоят с нашими, весьма проходимыми лесами?

– Я бы отнес этот вопрос к философским. Здесь не может быть утверждений, не допускающих возражений. Выскажу свое мнение. Представим себе лес на юго-западе Алтайского края, в котором нет человека. Все мы понимаем, что есть молнии, которые поджигают бор. Так вот если не будет человека, то тушить этот лес будет некому, и он обязательно сгорит. В свою очередь, как бы это ни звучало, на месте сгоревшего леса будет зарождаться новая жизнь, обусловленная законами той же природы.  Люди понимают, что без леса им жить нельзя и нужно его охранять от пожаров. В свою очередь, лес нужно обновлять, чтобы он не погиб от старости. Сохранить лес от пожара – это значит взять на себя обязательства по дальнейшему уходу. Если этого не делать, то сохранение леса от пожара окажется пустой тратой времени. Он потом все равно погибнет, но уже от естественной старости и не будет иметь в своем составе молодняков, средневозрастных и приспевающих насаждений.

Что касается лесов, в которых нет людей, труднодоступных мест, то тут все тоже очевидно. Пожар создала саморегулирующаяся природа, и этот пожар является носителем новой жизни. Он убирает часть старых лесов, на месте которых возобновляются новые. Тушить такие пожары нет смысла. Лес в любом случае погибнет, засохнет, упадет, и, если его никто не уберет, он в конечном варианте все равно сгорит. Это естественный процесс.

Одним словом, там, где есть лес и человек, то человек как существо, наделенное разумом, должно управлять лесами рационально, чтобы жить во благо друг друга. Там, где леса недоступны для человека, не нужно мешать природе производить саморегуляцию. Добавлю, что люди и дым, на мой взгляд, – синонимы. Мы не так давно ходили в шкурах и жили в пещерах у костра в дыму, а теперь стали это забывать.