Почему дактилоскопия остаётся самой востребованной экспертизой

Сейчас существует 49 направлений криминалистических экспертиз, и дактилоскопия – способ опознания человека по отпечаткам пальцев – одна из старейших. Впервые её применил Уильям Гершель 163 года назад, 28 июля 1858-го. Много лет тому назад. «У нас дактилоскопию начали применять ещё в царской России, в 1906 году. Эксперты использовали специальный порошок и кисточки, чтобы найти следы. И с тех пор мало что изменилось.Сейчас семь экспертиз, в том числе и дактилоскопическая, относятся к традиционным, которые используются в российской криминалистике десятки лет. Остальные – специальные виды экспертиз, появившиеся позже: физико-химические, лингвистические, биологические и многие другие.При этом традиционные экспертизы всё так же востребованы, хотя способ их проведения мало чем отличается от прежнего. Если говорить о дактилоскопии, то эксперт и сегодня с магнитной кисточкой в руках обрабатывает поверхности специальным порошком. Если есть след – фотографирует его и снимает на специальную плёнку».Коллекция из десяти пальцев. «В середине 1990-х в Белгородской области орудовал вор-домушник. Был он невысокого роста, худощавого телосложения, в дома и квартиры проникал через форточку. При этом никогда не пользовался перчатками, не убирал за собой следы. Действовал дерзко, нагло. Буквально за год он ограбил больше 100 квартир и домов. А поскольку везде оставлял отпечатки, очень скоро мы собрали полную коллекцию из всех его десяти пальцев.В то время специальных компьютерных программ, помогающих определить принадлежность отпечатков, не было. И весь состав центра несколько дней перебирал картотеку, чтобы найти преступника. Зато когда его поймали, доказательная база была железная».. Автоматизация. «Раньше нам было, с одной стороны, легче, с другой – тяжелее. Легче в том плане, что преступники меньше знали о нюансах нашей работы и чаще оставляли отпечатки. С другой стороны, даже найденные следы труднее было определить. Мы днями сидели в картотеках, вручную перелопачивая огромное количество отпечатков, чтобы найти стопроцентное совпадение. А если преступники были из другого региона, эта задача ещё больше усложнялась.Зато когда появились системы, специально созданные для автоматического поиска отпечатков, а дактилоскопический учёт в МВД был автоматизирован, у нас произошёл бум в раскрываемости!. И хотя отпечатки давно уже ищет компьютер, вывод всё равно даёт эксперт. Потому что оцифровка и математическая модель не передают всех нюансов. И как бы наука ни шагнула вперёд, многое по‑прежнему зависит от личных качеств эксперта».Поможет фантазия. «Криминалисты всегда моделируют ситуацию. Приезжают на место и пытаются определить, как мог действовать злоумышленник. А потом идут по предполагаемому следу. И фантазию лучше не ограничивать, потому что преступники могут оставить отпечатки пальцев где угодно, даже… на потолке.Однажды кто‑то совершил кражу в одном из торговых центров Белгорода. Модули были перегорожены стенками, а замок в двери не тронут. В самом помещении никаких следов вор не оставил. Эксперт предположил, что преступник мог пробраться в модуль через стенку под потолком. Взял лестницу, фонарик, полез наверх и тщательно обследовал поверхности над стенками. В итоге нашёл на потолке отпечатки, которые помогли выявить и изобличить преступника».. Не все пальчики злодейские. «В день мы можем снимать большое количество отпечатков, но это, конечно, не означает, что все они принадлежат преступникам. Одни оставили потерпевшие, другие – соседи или родственники. Всё это, конечно, тщательно проверяется, исследуется. Но среди десятков, а иногда и сотен пальчиков рано или поздно находятся и отпечатки злоумышленника».С минимальными потерями. «Когда совершаются тяжкие преступления, эксперт ещё более внимателен. Он обследует практически каждый миллиметр площади. Если нет следов, район поиска расширяется. И проверяются самые неожиданные места. Так, к примеру, несколько лет назад в областном центре произошло убийство заводчицы собак. В комнате никаких следов не было, но эксперт предположил, что убийца в любом случае должен был выключить свет, стал обследовать выключатель и нашёл отпечатки. Выключатель был изъят с места преступления.. Так делается достаточно часто, особенно по тяжким преступлениям, чтобы заносить в базу отпечатки с минимальными потерями качества следа. Если это не перила и не часть стены, а орудие преступления, стакан или выключатель, носитель отпечатков изымается». Сняла порчу вместе с деньгами. «Лет десять назад был интересный случай – пожилую женщину обманула гадалка. Следила за ней от рынка, пришла к квартире. Наговорила про порчу, наведённую кем‑то, попросила вынести деньги, чтобы порчу снять. Бабушка поверила, вынесла деньги, та пошептала, поплевала, покрутилась на месте, а в это время деньги заменила обычной бумагой. Вручила свёрток потерпевшей и скрылась. Пока бабушка обнаружила пропажу, гадалки и след простыл.Когда приехал на место эксперт, оказалось, что и искать нечего. Гадалка в квартире не была, ни к чему не прикасалась. Тогда решили проверить поверхности в подъезде. В результате подозреваемую задержали. В ранее судимой жительнице Ставропольского края бабушка узнала обманувшую её гадалку».. Человек не может не следить. «Ситуативные преступления практически все со следами. Человек шёл, увидел барсетку или кошелёк, украл. Или избил кого‑то. Но даже матёрые злоумышленники, которые готовятся к преступлениям, всё равно оставляют следы. Так, к примеру, несколько лет назад житель Петербурга у нас в областном центре убил женщину. Познакомился с ней через соцсети, приехал в гости и убил. Тщательно всё вымыл, уничтожил, как ему казалось, все следы, но один отпечаток пальца всё же оставил. Эта улика и помогла найти убийцу».. Всеобщая дактилоскопия. «Сейчас много разговоров, нужна ли обязательная дактилоскопия. Я считаю, что наличие такой базы данных сняло бы много вопросов. Во‑первых, это мера профилактики, которая могла бы уберечь людей от ситуативных преступлений. Когда человек знает, что его отпечатки пальцев есть в базе, вряд ли он полезет в чужую машину.Во‑вторых, появилась бы возможность идентифицировать человека в случае, когда он потерял память, содержится в психоневрологическом диспансере и т. д. Также обязательная дактилоскопия помогла бы с неопознанными трупами.. В‑третьих, когда человек оказался без документов, проходит достаточно много времени для установления личности. Надо вызванивать родственников, чтобы предоставили документы. Если это невозможно, делать запросы. Человек может часами находиться в отделе полиции. А наличие отпечатков быстро прояснило бы ситуацию.И вообще я считаю, что честному человеку бояться дактилоскопии нечего».. Записал Алексей Стопичев.