И НЕ ОСПОРИВАЙ ДИДРО...
Ну что ж, никогда не претендовал на статус "прогноста" или, тем паче, "пророка", но коль скоро уж наш Дени Дидро столь спокойно, сдержанно и корректно, без тени намека на некий внутренний надрыв интересуется моим мнение на сей счет, и коль скоро моим мнение интересуется не только он,
вправе ли я не пойти навстречу просьба широкой общественности? Разумеется, не вправе. Но для начала давайте посмотрим, о чем, собственно, речь (здесь, а кто не любит Шария - тут), а посмотрем, вспомним, что, собственно, писал я по этому интересному поводу...
До выборов, 7 августа: "Нет, я никогда не утверждал, что московские элиты укомплектованы полными идиотами... Есть в Москве люди, понимающие, что истерика выходит из-под контроля, и если Батька удержится, - а это крайне вероятно, - нагаженное придется подтирать... И вот: г-н Цепкало сбежал в Киев,
а МИД устами "Калинки" дает понять: ну да, да,всякое бывает в предвыборную пору, но даже если кто-то "корпоративный" пытается под сурдинку решить свои дела, Батьке не стоит обижаться, ибо "старший брат" не за всем может уследить. И Минск, приняв подачу, видимо, дает ответный пас, поскольку на фоне".
И после выборов, 15 августа: "На мой взгляд, ландскнехты прибыли в Минск с недобрыми целями, но "втемную". Судя по сумме нелепостей (...), набирало их не государство, а заинтересованные лица из структуры, делающей ставку на г-на Бабарикои тесно связанной бизнес-интересами с Берлином. Кремль, убежден на 99%, прямого отношения к проекту не имел, и можно только гадать: вообще ли не уведомили великого человека о задумке, решив сделать "сюрпрайз", или мягко спросили и удовлетворились многозначительным молчанием, - и белорусские следаки
в ходе допросов получили инфу, позволившую главе государства дать "гостям" очень жесткие характеристики, но, если помните, с оговоркой... Однако публичность операции поставила Кремль в непростое положение(...) И тут два варианта: или "друзья" г-на Бабарико готовили "сюрпрайз" втайне от шефа, или шеф знал, но делал вид, что не знает. И если верен № 1, то кому-то в московских кабинетах сейчас очень жарко, а если верен № 2, то Батька (...) дал московскому коллеге шикарный пас для красивого эндшпиля (...) и пас принят с благодарностью".
Итак, обратите внимание: о прямой причастности Кремля к сюжету я не говорил вообще. Но да, я прозрачно намекал на причастность к организации смещения Батьки очень условно российского "Газпрома", что подтверждается оголтелым включением в травлю всех СМИ, аффилированных с этой конторой, а также финансированием мятежа против Батьки одним из ее подразделений. При этом мнении остаюсь и сейчас, а что до роли Кремля, хотел бы обратить внимание вот на что:
6 августа, практически вслед за разговором президентов, в "Комсомолке" возникает статья срочно мобилизованного коца, красиво раскладывающего версию об "украинском следе", что дает мне 7 августа основания предположить: на государственном уровне вопрос между Минском и Москвой уже согласован, и Батька согласен сводить сюжет к нулю, а Кремль, соответственно, будет принимать (и уже принимает) меры для оправдания себя, заодно разбираясь в ситуации.
Именно такой итог подвожу я 16 августа, но что интересно: в Киеве на статью коца не реагируют вообще, словно не заметив, и все затихает аж на 12 дней! - и только 18 августа, когда становится понятно, что Батька не спешит обрушиваться, УП, один из сливных бачков сразу нескольких западных амбасад, выдает супер-сенсацию, затмевающую все построения коца: дескать, имела место гениальная операция спецслужб, и сорвалась она по вине кого-то очень, очень высокопоставленного,
с явным намеком, что кто-то на самых-самых киевских верхах втихую подрабатывает на Москву. И вот тут-то начинается эль-скандаль: каждый отмазывается, как может и умеет, новый шеф ГУР зуб дает, что его ведомство ничего такого не замышляло, п. Ермак - что вообще ничего не было, а все дело - спецоперация ФСБ, и все вместе спешат найти авторов слива, из каких-то личных побуждений типа дезинформирующих доверчивую широкую общественность.
Что здесь может быть правдой? Всё. И неправдой тоже все. В наше постмодерное время любой "двойной вывернутый мешок" может быть кругло-кислым ридикюлем, вывернутым в бесконечность. Но точно известно: Киев втихую работал на свержение Батьки. И точно известно: структуры "Газпрома" не очень даже втихую работали на свержение Батьки. А потому исключать, что они, ради достижения этой цели работали на лапу друг другу, исключать нельзя, а допускать можно.
Впрочем, тут уже начинается конспирология, нас же интересуют факты, а единственный факт, который мы знаем точно, заключается в том, что Батька, имея на руках показания "32-х", дал пас Москве, а Москва, приняв пас, развернула кампанию по разоблачению истинных режиссеров, причем, надеюсь, всем понятно, что кроме себя (это несложно) Кремлю приходится по необходимости отведить очень правдоподобные обвинения и от "Газпрома", и для этой цели все средства хороши.
Лично же для меня главное, что в сюжете с "32-мя" (еще один, - п. Шкляров, - Минском задержан, и против этого Москва не возражает) Кремль, - как я и говорил изначально, - не задействован, как минимум, впрямую, а стало быть, напоминание о ком-то, "говорившем, что "вагнеровцы" - "рука Кремля" ко мне никак не относится. С чем, обстоятельно подумав и перечитав написанное мною, едва ли станет спорить даже столь въедливый и аккуратный критик, как наш Дени Дидро...