О том, что есть в романе "То, чего не было"
Издания из серии "Забытая книга", как правило, весьма интересны. Они не ограничиваются текстом самой "забытой" (условно) книги, но снабжают его любопытными дополнениями.
Так и тут. Наверху заголовок не мой, а Георгия Валентиновича Плеханова, известного марксиста, но не ленинца, истинного социал-демократа, не извратившего учение ради достижения власти, очень умного и талантливого человека. Теоретика, публициста, но совсем не Вождя.
ОН написал лучшую рецензию на роман Савинкова-Ропшина, дав при этом достойный отпор всяким недоумкам, именовавшим себя "литературными критиками". Вот ведь подлое и бестолковое крапивное семя! Всегда такое было, таким и осталось. За редкими исключениями.
Статью Плеханова цитировать бессмысленно, ее надо прочитать, вот она, в полном объеме, да она небольшая, ясная, четкая. Это, конечно, в какой-то мере смешно, что партийному публицисту пришлось выступать в роли рецензента литературного произведения, но Плеханов не просто справился, а показал, как надо писать о литературе.
Да, среди марксистов были выдающиеся люди самых разнообразных дарований.
Ну и вдобавок в книге в качестве дополнения приведены воспоминания матери Савинкова о первых арестах, обысках и прочих перипетиях в жизни сына. Мать есть мать. Но царский режЫм поражает своей чрезмерной мягкостью. Вообще-то таких, как Савинков, надо было отстреливать, уничтожать, стирать с лица Земли, да и то не факт, что был бы эффект.
При всём уважении к литературному дарованию инсургента